بالنسبة لمعظم صناعة العملات الرقمية، بدا أن عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض كانت إيجابية بشكل عام. سلسلة من الأوامر التنفيذية الصديقة للعملات الرقمية، وإعادة تشكيل لجنة الأوراق المالية والبورصات بمزيد من الأعضاء المؤيدين للأعمال، وتوقيع تشريعات مهمة حول العملات المستقرة، كلها شكلت تباينًا حادًا مع العداء التنظيمي السابق. كما أن هذه التحولات زادت من جرأة البنوك الكبرى وشركات التكنولوجيا المالية على التحرك بشكل مكثف نحو الأصول الرقمية، مما سرع من تقارب طال انتظاره بين العملات الرقمية والتمويل التقليدي.
ومع ذلك، بالنسبة لبعض المطورين القدامى، يأتي هذا لحظة التحقق مع مقايضة غير مريحة. تقول فريدريكه إرنست، الشريكة المؤسسة لشركة غنوسيس، إن الانتصارات التنظيمية واعتماد المؤسسات قد يعيقان ما جعل العملات الرقمية في الأصل تحويلية. في رأيها، لم تظهر الصناعة كتحديث خلفي للهياكل المالية القائمة، بل كطريقة مختلفة تمامًا للتفكير في المال والملكية والتنسيق.
من العداء إلى القبول — ونوع جديد من المخاطر
بعد سنوات من ما اعتبره الكثيرون عداءً صريحًا من لجنة الأوراق المالية والبورصات، قد يبدو الانتقاد لموقف الإدارة الحالية من العملات الرقمية شبه محرم. تعترف إرنست بأنه يجب أن توجد تطبيقات للقانون، وأنه لا ينبغي لأي صناعة أن تتجاوز القانون. ومع ذلك، تعتقد أن العملات الرقمية تعرضت للشيطنة بشكل مفرط، خاصة من قبل أجزاء من المؤسسة السياسية الأمريكية، وأن نبرة تلك الرقابة تجاوزت مجرد الرقابة إلى شيء شخصي بالنسبة للعديد من المطورين.
ومن المفارقة، أنها ترى الآن خطرًا مختلفًا وأكثر دقة يظهر. عندما تأسست غنوسيس في 2015، كانت العملات الرقمية تحتل موقعًا هامشيًا في المجتمع. كان المطورون يشككون علنًا في طبيعة المال والسلطة والثقة، متحدين الافتراضات العميقة الجذور حول من يتحكم في الأنظمة المالية ومن يستفيد منها. كانت تلك المناقشات المبكرة لا تنفصل عن أفكار السيادة، والملكية المشتركة، والوكالة الفردية.
على مدى العقد الماضي، تغير هذا الموقف بشكل كبير. لم تعد العملات الرقمية غريبة أو خارجية. تتبنى المنصات السائدة بنية البلوكشين التحتية، وتوظف البنوك مهندسي العملات المستقرة، وتتحرك النسخ المرمزة من الأصول التقليدية نحو القبول التنظيمي. حتى الشخصيات الكبيرة في إدارة ترامب تتحدث الآن بصراحة عن اندماج العملات الرقمية والخدمات المصرفية في صناعة واحدة للأصول الرقمية.
اعتماد المؤسسات مقابل القيم الأصلية للعملات الرقمية
بالنسبة للكثيرين في المجال، يمثل هذا التقارب نجاحًا. بالنسبة لإرنست، يثير الأمر أسئلة صعبة. قد يشير وجود شركات مثل روبن هود وبنك أوف أمريكا في مجال العملات الرقمية إلى شرعيتها، لكنها تتساءل عما إذا كانت هذه المؤسسات تجسد المبادئ التي جذبت المستخدمين الأوائل إلى التكنولوجيا في المقام الأول.
قلقها ليس بشأن التقدم أو الحجم، بل بشأن الاتجاه. الوعد الأصلي للعملات الرقمية، كما تقول، كان يركز على وكالة المستخدم والملكية — أنظمة مصممة للعمل مع الأفراد بدلاً من استخراج القيمة منهم. مع اعتماد اللاعبين الماليين التقليديين لأدوات البلوكشين، تقلق إرنست من أن العملات الرقمية قد تصبح طبقة أخرى من البنية التحتية تعزز الهياكل الهرمية القائمة بدلاً من إعادة تشكيلها.
من هذا المنظور، قد لا يكون التحدي الأكبر للصناعة هو العداء التنظيمي، بل الانحراف الفلسفي. مع أن العملات الرقمية تصبح أكثر أمانًا وتنظيمًا وأكثر اعتمادًا من قبل المؤسسات، ترى إرنست خطرًا حقيقيًا في أن تتلاشى قيمها المؤسسة — اللامركزية، والاستقلالية، والسيطرة المشتركة — مقابل القبول السائد.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
