أمرت OpenAI بتسليم 20 مليون سجل دردشة ChatGPT في قضية حقوق النشر مع صحيفة نيويورك تايمز

باختصار

• الحكم يُلزم OpenAI بتقديم 20 مليون سجل محادثة بعد أشهر من النزاعات حول الخصوصية والحفظ والنطاق.
• القاضية أونا تي. وانغ حكمت بأن حجم العينة “متناسب” مع ما يحتاجه القضية لإثبات ما إذا كانت مخرجات ChatGPT أعادت إنتاج محتوى صحيفة التايمز.
• تنضم هذه القضية إلى موجة متزايدة من التحديات المتعلقة بحقوق النشر التي تستهدف كيفية حصول مختبرات الذكاء الاصطناعي على بيانات التدريب واستخدامها.

مركز الفن والموضة والترفيه من ديكريبت.

اكتشف SCENE

أمرت قاضية فيدرالية شركة OpenAI بتسليم حوالي 20 مليون سجل دردشة من ChatGPT (بدون هوية المستخدمين) إلى صحيفة نيويورك تايمز ومدعين آخرين، مما يزيد من تعرض شركة تطوير الذكاء الاصطناعي لسلسلة من النزاعات المتعلقة بحقوق النشر وحوكمة البيانات.

صدر الأمر يوم الأربعاء في نيويورك، ورفض محاولة OpenAI لمنع إنتاج سجلات دردشات المستخدمين، وأمر الشركة بتسليم السجلات ضمن إطار حماية.

وقد يُشكل هذا القرار الطريقة التي تستمد بها شركات التقنية مثل OpenAI وAnthropic وPerplexity بيانات تدريبها، وترخيص المحتوى، وبناء ضوابط حول ما يمكن أن تنتجه أنظمتهم.

بينما “تعترف المحكمة بأن اعتبارات الخصوصية لمستخدمي OpenAI صادقة”، فإن هذه الاعتبارات “هي مجرد عامل واحد في تحليل التناسب، ولا يمكن أن تطغى عندما يكون هناك صلة واضحة وعبء ضئيل”، كتبت القاضية الأمريكية أونا تي. وانغ.

تواصلت ديكريبت مع الطرفين للتعليق.

ينبع هذا الأمر من دعوى صحيفة التايمز الجارية، التي تدعي أن نماذج OpenAI تم تدريبها على محتوى إخباري محمي بحقوق النشر دون إذن. وقد تم تقديم الدعوى لأول مرة في ديسمبر 2023.

في يناير من العام الماضي، تحدت OpenAI ادعاءات التايمز وقدمت دعوى مضادة، مدعية أن الصحيفة لا “تخبر القصة كاملة”.

وجدت المحكمة لاحقًا أن عينات سجلات الدردشة البالغ عددها 20 مليون “متناسبة مع احتياجات القضية” لتقييم ما إذا كانت مخرجات ChatGPT قد نسخت مواد التايمز.

خلال العام الماضي، تصاعد النزاع، حيث ضغط المدعون من أجل الحصول على وصول واسع إلى بيانات المخرجات، بينما حذرت OpenAI من أن إنتاج هذه المواد بشكل موسع سيزيد من أعباء الخصوصية والتشغيل.

في يونيو، واجهت OpenAI نكسة أخرى عندما أمرتها المحكمة بالاحتفاظ بمجموعة واسعة من بيانات مستخدمي ChatGPT لأغراض الدعوى، بما في ذلك الدردشات التي ربما حذفها المستخدمون سابقًا.

وبعد أشهر، في أكتوبر، عاد النزاع للظهور مجددًا، حيث لاحظت المحكمة إيداع OpenAI في 20 أكتوبر (ECF 679) الذي اعترض على إنتاج عينة سجلات الـ20 مليون، وأمرت الطرفين بتقديم توضيحات حول أسباب خلافهم.

في ذلك الوقت، ضغطت القاضية على الطرفين لشرح كيف يرتبط النزاع بالاهتمامات السابقة المتعلقة بالسجلات المحذوفة، وما إذا كانت OpenAI قد تراجعت عن الاتفاقيات السابقة حول ما ادعت سابقًا أنها ستسلمه.

في نهاية الشهر الماضي، قدمت OpenAI اعتراضًا رسميًا تطلب فيه من قاضي المقاطعة إلغاء أمر الاكتشاف الصادر عن القاضية الجزئية.

جادلت الشركة بأن الحكم كان “خاطئًا بشكل واضح” و"غير متناسب"، لأنه سيجبر الشركة على الكشف عن ملايين المحادثات الخاصة للمستخدمين، وفقًا لوثيقة محكمة شاركها ممثل عن OpenAI مع ديكريبت.

ينشأ هذا النزاع كجزء من هجوم أوسع ضد مختبرات الذكاء الاصطناعي، حيث يسعى المؤلفون والمؤسسات الإخبارية وناشرو الموسيقى ومستودعات الشيفرة لاختبار مدى امتداد قانون حقوق النشر الحالي عندما تقوم النماذج بجمع وإعادة إنتاج مواد محمية.

تقوم المحاكم في جميع أنحاء الولايات المتحدة وأوروبا الآن بفرز دعاوى مماثلة.