假盗号吐真言？MELANIA、LIBRA操盘黑手被曝

原创 | Odaily星球日报（@OdailyChina）

作者｜Azuma（@azuma_eth）

今日早间，在暴跌吸走了市场几乎全部注意力的同时，发生了两起看似普通却又非常蹊跷的 X 盗号事件。

Meteora 和因 LIBRA 内幕丑闻而离职的 Meteora 前创始人 Ben Chow 双双发文，表示 Meteora 官方 X 账户以及 Ben Chow 个人 X 账户被盗用（Ben Chow 的被盗声明已被删除），然而根据社区的截图记录，这两起事件似乎并没有看起来那么简单。

Odaily 注：Meteora 的 X 被盗声明，Ben Chow 的已被删除。

下面，Odaily星球日报就带大家梳理下早上到底发生了什么。

起因：Ben Chow 个人账户发声

首先是今晨 8: 29 ，Ben Chow 于个人账户发布了一篇关于 MELANIA、LIBRA、TRUMP 事件的声明。

文中直指曾揭发 Meteora 旗下平台 M 3 M 3 操盘黑幕的 DefiTuna 联合创始人 Dhirk 和 Vlad 才是 MELANIA 等代币背后的做局方之一。（参考：DefiTuna 创始人揭露 M 3 M 3 平台 2 亿美元市场操纵计划，涉及 LIBRA、MELANIA 等代币。）

Ben Chow 甚至贴出了一些地址、聊天作为证据，并表示 Dhirk 和 Vlad 等人从这些操盘行为中至少抽取了 3000 万美元。

这是我关于 MELANIA、LIBRA、TRUMP 事件的官方声明：

作为一名长期的 Solana 建设者，我退出的原因是我对 Meme 代币市场的寄生性质感到过于信任。

与 LP 军团们（注：Meteora 社区对 LP 的常用称呼 ）一起，我们构建了一个最受用户喜爱的去中心化 AMM 协议，任何人都可以使用。DefiTuna 的联合创始人及其关联方 Kelsier 滥用了 Meteora 和我们的社区，以谋取个人利益。

我对 DefiTuna 联合创始人 Dhirk 和 Vlad 在试图以吹哨人身份揭露我的行为感到恶心，实际上他们一直在围绕 MELANIA、MATES 以及更多代币积极谋划，以最大化地抽取利润。

你怎么能和一群内部人士坐在房间里一起狙击 ENRON，然后在几周后决定试图诱捕某个无许可协议的创始人，而非告发所有这些内部人员呢？

看看他们的地址，他们至少在 MELANIA、MATES 及其他项目上狙击并抽取了 3000 万美元。

7Wk1vTrp2axUtlg3E2xvlbBxvRXTEgYYRnSkHN1xdMKA
7uDdwzV3jynMRqfu1p1kfEc9prTM3j48fEKmTxuLKnVR
AcxCYwG1jXUP4kEuNFdSzRKVGoV5JHYYvMoghqMNH2
CGzGaG3K6pFEq1k99jsbwLgfWkRi6GnkPpScakG2RAHcGW

他们都是连环诈骗者。

Odaily 注：Ben Chow 的推文截图。

Odaily 注：Ben Chow 贴出的聊天记录（都是社区截图，所以略糊），对话方包括 DefiTuna 联合创始人 Vlad、Kelsier 首席执行官 Hayden Davis，以及另一未知人士 Gideon Davis。

进展：Meteora 账户转推评论

Ben Chow 的个人账户发声后不久（大概是 8: 42 左右），Meteora 的官方账户对此进行了转发评论，对 MELANIA 代币发行过程中的存在的不公平行为进行了道歉，并表示“他们仍持有 30% 的 MELANIA 代币，准备砸盘”。

关于 MELANIA 的重要信息：

我们，Meteora 团队，衷心向社区为最近 Hayden（Kelsier 首席执行官）及其团队的行为道歉。

不幸的是，他们滥用了 Meteora 及其技术来最大化他们的个人利益，从 MELANIA 代币中抽取了不公平的利益。

我们了解到他们目前仍持有约 30% 的总供应量，内部人士建议他们计划不久后在市场上抛售。

我们对这种情况深感遗憾，并且正在不懈地确保这种情况不再发生。您的信任对我们至关重要，我们致力于让一切恢复正常。

Odaily 注：Meteora 的转推评论截图。

转折：双双删推

然而，Ben Chow 和 Meteora 的“发声”仅仅公开了极短时间，便快速被删，随后 Ben Chow 和 Meteora 双双“辟谣”表示账户被盗……于是就有了今天早上那份普普通通的被盗声明。

疑点重重

显然，这起事件从多个方面都透露着疑点。

• 首先，到底是黑客同时攻破 Ben Chow 和 Meteora 账户的可能性大？还是已离职的 Ben Chow 依旧保留着 Meteora 账户访问权的可能性大？
• 其次，假设真的有黑客盗取了 Ben Chow 和 Meteora 的账户，从经济利益的角度为什么不发个钓鱼链接，而是要如此费劲的长篇大论一通？
• 再其次，假设真的有黑客？他是从哪里得到那些私密聊天记录以及相关人士地址的呢？
• 换个方面，如果两个账户背后发文的人真是现已离职的 Ben Chow，又是谁快速删推并声称被盗，尽早控制了舆论？
• 从声明的内容角度看，此前人们都把揭露 M3M3 操盘内幕的 DefiTuna 视作英雄，但聊天记录中他们的深度参与又作何解释？所谓的“他们仍持有 30% 的 MELANIA 待砸”是否属实？

这一切的疑问，都随着 Ben Chow 和 Meteora 的“突然发声”而被掀起，但又随着“账户被控”而失去了解答的机会。

回顾整起事件，Ben Chow 的“声明”中似乎弥散着一种被当作替罪羊的怨怒……DefiTuna、Kelsier、Meteora 及其背后的 Jupiter，各方在这场玩砸了的操盘事故中到底都扮演着什么角色？谁在作恶，谁属无辜？又或者台前幕后都是在打配合？