比特币 OG Nic Carter 列举八大理由:美国建立加密货币储备是个坏主意

美国前总统川普近期提议建立「加密货币储备(Crypto Reserve)」,计划持有比特币及其他数种加密资产,以作为国家级储备。然而,Castle Island Ventures 的合伙人 Nic Carter 却对此持反对意见,认为该计划不仅无助于比特币,反而会对美国经济与加密货币市场带来负面影响。

Carter 在分析文章中列出了八大反对理由,指出这项政策短视近利,可能导致市场混乱,甚至破坏比特币的价值主张。

(川普:以行政命令力推加密资产储备,相关资产涨超 75%,点名 BTC丶ETH丶SOL丶XRP丶ADA)

  1. 短期决策,容易被推翻

Carter 指出,若川普绕过国会,仅凭行政命令建立加密储备,那么下届政府就能轻易推翻这一决定,并迅速抛售资产,对市场造成严重冲击。如果比特币支持者真心希望美国政府长期持有比特币,应该推动国会通过法案,而不是依赖总统的独断决策。

  1. 挑战美元体系,市场不安

美国作为全球储备货币发行国,若建立加密货币储备,将可能被市场解读为美国政府对美元失去信心,导致债市动荡、利率上升,甚至引发对美国国债违约的担忧。Carter 认为,美国应优先推动经济增长与财政改革,而非挑战现行货币体系,这将适得其反。

  1. 美国已高度持有比特币

美国投资者与基金持有的比特币数量远超其他国家,政府已从比特币价格上涨中透过资本利得税获取大量税收。因此,Carter 认为,美国不需要额外购买比特币,因为它已经间接受益,没有必要透过直接持有来涉入市场。

  1. 缺乏「战略储备」价值

Carter 提出,政府通常储备的是能源、医疗物资、战略金属或外汇,这些资源在紧急时刻可能无法获得,因此必须提前储备。但比特币与这些资产不同,美国不会在危机中「缺少」比特币,因此其作为战略储备的意义存疑。

  1. 混合多种加密货币,削弱比特币价值

该计划不仅包含比特币,还涉及以太坊(ETH)、卡尔达诺(ADA)、Solana(SOL)与 XRP,这可能使比特币与其他竞争币种地位混淆,削弱其作为「数位黄金」的独特性。Carter 认为,若要推动国家级加密储备,应该是「只持有比特币,或干脆不持有」。

  1. 比特币不需要政府支持

Carter 强调,比特币从 2009 年诞生至今,已从零成长到市值数兆美元,完全依靠市场需求,而非政府扶持。他质疑,早期提倡去中心化的比特币社群,如今竟然支持政府干预市场,这与比特币的原则背道而驰。

  1. 可能引发美国社会反感

目前仅 5% 至 20% 的美国人拥有比特币,而其他加密资产的持有者更少。Carter 认为,若政府花费纳税人资金购买加密货币,将引发社会反弹,让普通民众认为政府是在帮助一小部分比特币富豪,而非改善大众经济状况。

  1. 政策带有川普的个人利益色彩

Carter 直言不讳地指出,川普及其内阁成员与多个加密货币专案有直接利益关系。例如,川普曾推出 NFT 专案,并与多个基于 Solana 的迷因币(memecoins)有所关联。他质疑,这项政策是否真正基于国家利益,还是川普利用政府资源来推高自身持有的资产价值。

政策恐适得其反,长期不利加密市场

Carter 最后警告,川普的加密储备计划可能最终损害整体市场利益。如果新政府认为该计划是滥用职权,可能会全面逆转目前的加密友善政策,让美国的监管环境再度收紧,这对比特币和加密产业来说将是一场灾难。

他强调,市场所需要的不是政府直接持有加密货币,而是明确、合理的监管政策,让企业和投资者能够在稳定的环境中发展。

这篇文章 比特币 OG Nic Carter 列举八大理由:美国建立加密货币储备是个坏主意 最早出现于 链新闻 ABMedia。

查看原文
本页面内容仅供参考,非招揽或要约,也不提供投资、税务或法律咨询。详见声明了解更多风险披露。
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate.io APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • ไทย
  • Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)