韩国这次玩真的了。

不是常规的牌照审查，不是资金监控那套老把戏——这回他们要把加密交易所按进"银行级问责"的泥潭里。

核心条款很简单："无过错赔偿制度"。
翻译成人话就是：用户在你平台亏钱了？不管是黑客、系统故障还是狗屎运气，平台必须先赔。责任归属？那是事后的事。

听起来像天方夜谭？但韩国政府已经把草案摆上桌了。

**导火索其实早埋好了**

去年11月27日凌晨，Upbit被人搬走了445亿韩元（大概3010万刀）。

但真正让监管层抓狂的不是钱——是那该死的54分钟。

凌晨5点，系统警报响了。
上午10:58，监管机构才接到电话。

这中间发生了什么？有人在开会？还是在等某个"合适的时机"？

更巧的是，当时Upbit的母公司Dunamu正忙着和Naver Financial谈合并。韩国议员的质疑直接摆在台面上：你们是不是故意拖着，想先把交易做完？

这种猜测一旦出现，政府就必须做点什么了。

**问题不只是黑客**

从2023年到现在，韩国五大交易所累计出过20次系统性故障，波及900多个用户账户。

宕机、卡顿、无法提现、交易回滚……这些"技术问题"的频率，甚至比外部攻击还高。

用户在平台上炒币，结果平台自己先崩了——这事儿发生多了，监管能坐得住才怪。

所以韩国的逻辑很清楚：既然交易所想当金融机构，那就按金融机构的标准来。
银行系统出问题要赔，证券公司搞砸了要赔，凭什么加密平台就能躲在"技术风险"的保护伞下？

**这事儿的影响可能比想象中大**

如果这套规则真落地了，韩国的CEX要么接受，要么走人。
而全球其他国家的监管机构？说不定会把这当成"参考模板"。

毕竟现在各国都在琢磨怎么管这些平台，韩国这招够狠，也够直接。

至于交易所们会不会因此把合规成本转嫁给用户、或者干脆撤出某些市场——那就是另一个故事了。