市场仍在发声

来源：ElBitcoin
原标题：市场仍在发声
原文链接：

我曾经听Majamalu谈论比特币-BTC论坛里发生的事：帖子和消息被删除，用户遭到系统性封锁，侮辱等等。从他的说法中我推断出这些空间已经变成了某种邪教的分支。我对他说的话无法百分之百相信，直到我决定在一个Facebook群组里发表自己的看法：我只是指出了——没有对任何人不敬——为什么我认为比特币现金(BCH)比比特币-BTC更好。

Majamalu早就提醒过我将会遇到什么，我必须说他是对的。我收到了铺天盖地的回复，几乎全都是嘲讽和辱骂。但也并非全部。唯一被拿出来的论据很有意思：“市场已经发声了”。他们的意思是，由于比特币-BTC和比特币-BCH之间的巨大价格差异，人们在自由市场中已经决定了哪一个更好。

诚然，在加密货币世界中没有强制，人人都可以自由选择。话虽如此，我认为有必要澄清一点，那就是BTC的盲目粉丝们总是执意忽略的事实。绝大多数人还在努力理解加密货币是什么、如何运作、如何发行、相对于其他选择有什么优势等等。这些货币诞生没多久，和所有革命性创新一样，会引发怀疑和许许多多的问题。

但那些愿意怀疑并耐心研究的人，最终往往也是收获最多的人，正如那些从一开始就深入了解这个领域的人一样。这些先驱曾经被讥讽为天真、疯狂，甚至是罪犯，而“专家”们则预言比特币即将灭亡。

那些最初嘲笑比特币持有者的人，指责加密货币价值低、价格暴跌的人，如今却嘲笑我们这些批评BTC发生消极变化的人，而且他们用的论据正是过去法币和央行支持者惯用的那些。

我们曾经在各个战线上为BTC辩护。我们这么做，是因为了解它的优势，认为这种货币有潜力与法币竞争，而不是像现在BTC的支持者所主张的那样去支撑法币。对我们来说，存在一种点对点电子现金的形式对于限制国家权力的扩张至关重要。这也是我们从一开始就为之奋斗的原因。

然而，有必要重申这个问题：如果中本聪当初提出的方案就是如今BTC支持者所主张的那样，BTC还能作为项目起飞吗？也就是说，如果当初创造了一种手续费极高的加密货币，迫使人们只能将其作为价值储藏工具，或只能进行数千、数百万美元的大额交易；或者如果它被设计成交易速度与银行转账一样慢甚至更慢的替代品；或者如果想要以更低费用转账比特币就必须依赖中介；或者如果推广者邀请我们在几乎所有交易中继续使用法币……那会发生什么？

进入当前BTC圈子的人，会感觉到许多成员是后来才进入加密生态的，并且在不甚了解的情况下投资了BTC，缺乏基本的经济学常识。由于BTC价格的上涨并不会推动这类投资者反思，他们对一切可能迫使其重新思考决策的事物都采取防御态度，比如仍然坚守中本聪最初项目的BCH。

宣称市场“已经发声”是愚蠢的。市场一直都在发声；对市场来说，没有什么是终局的。认为已经不可逆转、什么都不会改变的人，要么不懂经济原理，要么只是在为自己的投资做(糟糕的)辩护。

这个观点可以用Whatsapp和其他消息应用的竞争来举例。我记得多年前，当时Whatsapp只能发送文本消息，而其他应用则已经提供语音消息甚至视频通话。但正如人们常说的，先下手为强。市场，如我之前所说，一直都在发声，如果Whatsapp没有改进，市场同样会惩罚它，因此该公司改善了服务。事实上，最近关于Whatsapp隐私的疑虑被同行业的其他公司，比如Signal和Telegram所利用，它们在极短时间内获得了前所未有的关注和用户数量的惊人增长。

而且未来消费者的惩罚可能会更加严厉，因为市场尚未停止发声，也永远不会。Whatsapp决定采取措施，先提升服务，然后再试图解释隐私问题。而BTC的开发者则完全相反：他们自豪地坚持原路不改，并告诉我们这才刚刚开始；手续费还会继续上涨，我们应该为此感到高兴。

与此同时，市场仍在发声，尽管有人试图让它闭嘴。