以太坊 vs Solana，V神：他們更「中心化」，我們靠Layer2提高效率

V神直指 Solana 中心化問題

在加密貨幣市場持續升溫之際，以太坊（Ethereum）創辦人 Vitalik Buterin 日前針對市場上常見的「以太坊 vs Solana」爭議做出回應，他直言 Solana 的權益證明（PoS）機制比以太坊更加中心化。在最新一次專訪中，這位 30 歲的區塊鏈先驅指出，運行 Solana 節點的複雜度遠高於以太坊節點，且 Solana 生態系中許多社群計畫都直接由 Solana 基金會支持，顯示其較為中心化的本質。這番言論引發了區塊鏈社群廣泛討論，特別是在目前市場對高效能區塊鏈需求日益成長的背景下。

再次強調去中心化的重要性

Vitalik 表示，Solana 主要著重在應用層面，特別喜歡談論 DePIN（去中心化實體基礎設施）議題，並與大型企業合作銷售硬體、以及與電信公司合作建立新型網路。

「這些應用對去中心化的需求遠低於以太坊，」他如此評論。在討論以太坊的優勢時，Vitalik 特別強調了其在去中心化、中立性和安全性方面的長期承諾。值得注意的是，Vitalik 也提到以太坊在處理中心化問題上已有顯著進展，舉例來說，三年前以太坊網路嚴重依賴 Geth 和 Prysm 客戶端，但現在沒有任何單一客戶端的網路佔比超過 52%，顯示出系統正逐步邁向更高程度的去中心化。

另一個突顯以太坊在去中心化方面進展的例子是 Tornado Cash 爭議事件。當某些加密貨幣交易被禁止時，許多人擔心以太坊可能失去中立性，但過去兩年來，審查這類交易的區塊比例已從超過 80% 大幅下降到 20% 至 50% 之間。這個改善趨勢證明了以太坊網路在維護去中心化和抵禦審查方面的韌性。Vitalik 更進一步表示，通過比較以太坊 PoS 礦池與比特幣礦池的去中心化程度，數據顯示以太坊實際上比比特幣更為去中心化。

Layer2 解決方案提升效能

針對效能議題，Vitalik 坦承以太坊 Layer1 可能無法滿足每秒處理 100 筆交易（TPS）的需求。然而，他提出了兩個可行的解決方案：開發者可以選擇轉向高效能區塊鏈，或使用以太坊 Layer2，如 Arbitrum、Optimism、Base 或 MegaETH。這種分層架構設計讓以太坊能夠在不犧牲去中心化的前提下，實現更高的交易處理能力。

以太坊採用這種設計的核心理念是讓 Layer 1 專注於成為去中心化、中立且安全的基礎層，類似於比特幣的定位，而將交易速度和效率的提升交給 Layer2 處理，為主流使用者提供順暢的使用體驗。Vitalik 以預測市場平台 Polymarket 為例，說明了 Layer2 解決方案的實際應用價值。他提到自己長期以來對市場預測平台很感興趣，但早期使用 Augur 等平台時，因為高昂的交易費用而體驗不佳。相比之下，Polymarket 之所以能夠獲得廣泛歡迎，主要得益於「更低的交易費用和更快的交易確認速度」。

以太坊的未來發展？

在區塊鏈技術快速演進的今天，效率與去中心化的平衡一直是業界關注的焦點。Vitalik 承認，對於遊戲等高性能應用場景，以太坊 Layer1 可能不是最理想的選擇，「這正是為什麼以太坊依賴 Layer2」的原因。這種務實的態度和清晰的技術路線，展現了以太坊在面對市場競爭時的獨特優勢。通過持續優化 Layer2 生態系，以太坊正在證明，在保持去中心化本質的同時，同樣能夠滿足現代區塊鏈應用對效率的需求。

『以太坊 vs Solana，V神：他們更「中心化」，我們靠Layer2提高效率』這篇文章最早發佈於『加密城市』