#BAN 說起 ban ，首先要說一下事件的經過，蘇富比副總裁在 pump 發的幣，在推特發了合約，時間不長又把合約刪除，後面得到確認不是盜號 的確是他個人所為。 蘇富比副總裁發幣無論是公司行為還是個人行為，都繞不開蘇富比這家公司。蘇富比拍賣公司世界品牌 500 強排 180 位，根據最新消息，蘇富比拍賣行獲得了中東土豪阿布扎比主權基金ADQ的10億美元投資，按照 1 比 10 的 pe 來看蘇富比估值在 100 億美元， 這筆投資將用於增強其財務實力和推動其在全球藝術市場的地位‌。ban 的發行是藝術品拍賣的一次鏈上炒作，也可以看作是實體 nft 的碎片化代幣化的炒作，也可以看作是藝術品鏈上拍賣的探索，還可以看做rwa 概念元年的背景情況下現實資產上鍊的探索，藝術品上鍊由虛向實這比房地產上鍊更容易接受。無論是哪種探索和實驗，都是幣圈濃墨重彩的一筆。

拍賣其實就是一種具體的炒作行為， ban 的發行實際是 ban 香蕉藝術品的預熱，更是一種探索，可能出於蘇富比世界品牌的影響力，公司行為可能有諸多不便，於是這次實驗變成了蘇富比副總裁的個人行為。
意大利藝術家卡特蘭的香蕉藝術品的估值是 150 萬美元左右，但是經過這次預熱，ban 的成交價格我預計會遠高於其估值。藝術是無價的，同時藝術也是無國界的，11 月 20 日全球各地的拍者都會相聚紐約參拍。從蘇富比拍賣成交的天價藝術品，比如 23 年春拍莫奈的《乾草堆》成交價是 1.08 億美元，比如畢加索《盤中的玫瑰》成交價 1.04 億美元《戴手錶的女人》成交價 1.39 億美元，再比如梵高的《向日葵》在 2006 年的時候成交價是 8680 萬美元，現在實際應該是 8 .6 億美元，張大千的《仿王希孟的千里江山圖》拍出 3.7 億港元。無論從哪個角度來講意大利藝術家卡特蘭的 ban 得最終成交價都不會低。並且通過拍賣的實現和發酵，香蕉藝術品的這種探索和商業實驗定會進入實力機構的視野，拍賣之後代幣化的 ban 以 dao 的形式出現，就像蘇富比之前拍賣的美憲（代幣 people 市值 4 億美元）一樣載入史冊，在幣圈歷史長河中熠熠生輝。