剛剛讀完一份來自劍橋的相當有趣的研究，關於比特幣基礎設施的安全性。這幾年來，總有人說比特幣容易受到海底光纜故障的影響，但實際數據卻講述完全不同的故事。

劍橋的研究團隊分析了11年的比特幣網路數據，以及68起經過驗證的海底光纜中斷事件。結果顯示：87%的事件造成節點變動不到5%，平均影響僅為-1.5%，與比特幣價格幾乎沒有相關性。試著想像，要造成真正的中斷，你需要移除72%到92%的國際光纜—這幾乎不可能因為天災或偶發事件而發生。

但這裡有個有趣的部分：真正的弱點並不在海底。它在雲端服務供應商。如果攻擊像Hetzner、AWS、Google Cloud或OVHcloud這樣的自治系統(ASN)，只要移除5%的路由容量，就足以造成明顯的中斷。到2026年3月，Hetzner管理著869個節點，Comcast和OVH各自348個，Amazon 336個，Google 313個—這些節點都依賴於集中式資料中心。

然而，有一層意想不到的保護：Tor。Tor的使用率從2014年的接近0%上升到現在的63%。目前大多數比特幣節點都透過Tor運行，而這些Tor中介節點分散在德國、法國、荷蘭—這些國家有非常良好的光纜連接。結果是，加入這層Tor後，造成中斷的臨界點大幅提高。

這裡的有趣之處在於，雲端服務的集中化並非比特幣的錯，而是外部審查壓力的結果。當中國禁止挖礦、伊朗切斷網路、緬甸發生政變—節點運營者會自動轉向反審查的基礎設施，無需協調。網路自我組織並且具備適應能力。

與批評者喜歡說的海底光纜被切斷的比喻相比，實際的風險較為溫和但更具體：是少數幾個服務供應商的協同行動。但即使真的發生，多數節點仍依靠Tor運作。比特幣並不像想像中那麼脆弱，但也並非完全獨立於現實世界的基礎設施。