廣場
最新
熱門
新聞
我的主頁
發布
GateUser-a65ee044
2026-04-29 03:59:00
關注
最近在看幾個 DAO 的投票提案,越看越覺得表面是“社區治理”,底下其實是在寫激勵和權力分配的劇本:誰能提案、誰有投票權、投票後誰拿補貼、誰能常駐委員會…說白了不是討論對錯,是在重新畫利益邊界。模組化、DA 層這些叙事也一樣,開發者講得熱血,普通用戶看著一堆名詞就懵,最後能看懂的還是“誰付錢、誰說了算”。我現在點投票前都先把連結從頭到尾核一遍,簽名請求能不簽就不簽…但還是會有點煩:明明想參與治理,結果像在防詐騙考試。反正先保住私鑰和清醒吧。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見
聲明
。
打賞
按讚
回覆
轉發
分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
回覆
暫無回覆
熱門話題
查看更多
#
WCTC交易王PK
70.05萬 熱度
#
美國尋求戰略比特幣儲備
5886.23萬 熱度
#
比特幣ETF期權限額提高4倍#
108.92萬 熱度
#
#聯準會利率不變但內部分歧加劇#
6.56萬 熱度
#
DeFi4月安全事件損失超6億美元
1022.41萬 熱度
置頂
網站地圖
最近在看幾個 DAO 的投票提案,越看越覺得表面是“社區治理”,底下其實是在寫激勵和權力分配的劇本:誰能提案、誰有投票權、投票後誰拿補貼、誰能常駐委員會…說白了不是討論對錯,是在重新畫利益邊界。模組化、DA 層這些叙事也一樣,開發者講得熱血,普通用戶看著一堆名詞就懵,最後能看懂的還是“誰付錢、誰說了算”。我現在點投票前都先把連結從頭到尾核一遍,簽名請求能不簽就不簽…但還是會有點煩:明明想參與治理,結果像在防詐騙考試。反正先保住私鑰和清醒吧。