我注意到美國金融部門中存在一個有趣的利益衝突。美國銀行協會積極反對白宮關於穩定幣收益率的報告，原因也很明顯。

根據美國銀行協會首席經濟學家的說法，問題的核心不在於白宮提到的數字——(21億美元的潛在信貸縮減)，而在於存款外流的實際風險。如果穩定幣開始帶來收益，家庭和企業將會將資金從銀行轉移到加密生態系統中。尤其是對於已經承受壓力的區域性銀行來說，這一點尤為重要。

這並不是一個新故事。當金融激勵出現時，人們就會注意到它。穩定幣的高收益可能成為傳統銀行存款的嚴重競爭對手。也許正因為如此，銀行在參議院積極遊說禁止對穩定幣支付利息。

一方面，白宮認為影響微乎其微。另一方面，銀行業卻看到真正的威脅。有趣的是，加密貨幣行業和傳統金融已經在進行妥協談判。這個問題將成為即將通過的法案中的關鍵點。

在政治博弈進行的同時，用戶只是選擇在哪裡存放資金更划算。無論是交易Magic Eden上的NFT，還是僅僅尋找資本的存放地點。加密貨幣生態系正變得越來越具有競爭力，成為傳統銀行業的替代方案。這也是為什麼這場爭議對未來金融格局如此重要。