已經在這個行業快九年了，說實話，從未感受到如此困惑的氛圍。彷彿已經沒有什麼值得等待的了。

我們已經取得了大部分的想要：機構進入，技術運行。但缺少的——這一切的靈魂似乎已經消失。我開始反思，我們是否已經忘記了我們存在的根本原因？

有人慶祝穩定幣，有人對去中心化交易平台超越傳統金融感到興奮。他們說那是勝利。但我看到不同。我看到前方的幾條路，只有一條值得走：

第一個場景：傳統金融字面上吞噬加密貨幣。穩定幣成為主流，企業區塊鏈無處不在的KYC，比特幣成為政府和企業手中的數字黃金。或者更糟，大家都用CBDC，我們的金融隱私被完全控制。技術很好，但我們輸了。最大概率。

第二個場景：政府投降於區塊鏈，一切皆無許可，KYC/AML系統消失。自由且光明的世界。但說實話？那純粹是幻想。最低概率。

第三個場景：我們建立一些與現有系統平行且完全獨立的東西。你可以在兩邊都存在，但政府無法觸及，因為設計上是分離的。我們用誠實的方式贏得勝利。概率？完全取決於我們。

我對第一個場景不感興趣。那只是讓已存在的機器運轉得更順暢。第二個場景？純粹幻想——政府不會放棄主權，就像企業不會自願放棄壟斷一樣。

所以只剩下第三個場景。一些人稱之為元宇宙、數字國家、DAO或部落——不管叫什麼，他們有一個共同點：獨立存在，經常與現實世界的政治和金融系統相矛盾。

我們最大的问题是，許多人還沒有真正內化這個教訓。尤其是我們這些在西方國家的人，逐漸習慣於進步和便利的增加。我們從未真正體會過沒有主權的感覺。

但從2022到2024年，我們實際經歷了它：一方面是SEC和CFTC的嚴格監管攻擊，另一方面是幾乎買下半個加密世界的中心化實體。我們學到的教訓是什麼？我們反而認為，只要把合適的人放在合適的位置，我們就能贏。這是倒退的思維。

多年來，我們抱怨用戶體驗差，比特幣作為支付工具不實用，不斷遭受黑客攻擊。但如果我們都錯了呢？如果這種不便是主權的代價？這是一種文化，我們應該積極擁抱？

我不是說MetaMask是最高的創新。但我們必須優化用戶體驗，針對正確的目標群體：不是全球50%不需要主權的人，而是真正需要它的50%。來自發展中國家的人民，看著他們的民主被侵蝕。來自發達國家的人民，越來越像中國和俄羅斯，反隱私法律。

我們的目標不是反對監管或政府。目標是創造一些他們根本無法控制的東西。關鍵：不依賴單點被切斷。法幣進出通道、應用商店、DNS解析、中心化篩選器、社交平台、中心化穩定幣——所有這些都是潛在的關閉開關。

我們的建設不能因法院命令或官僚按下按鈕而被關掉。稅務不應該關心我們的代幣，除非我們將其兌換成法幣。最後一句話：我們必須創造一個普通人可以在沒有任何人許可的情況下生活的地方。

具體來說：擁抱無許可協議，不要黑箱式的鏈下解決方案。真正的去中心化DAO，而非表演式治理。學習不依賴中心化系統，準備在有連接中斷時立即切換。重啟算法穩定幣——只用ETH支持的DAI，UST的概念本身沒有錯，錯在我們加入USDC到DAI並堆積不可持續的收益。我們還沒有真正嘗試建立平行經濟。

以及隱私保護——使用任何必要的工具，重點是成功。

經歷2022之後，我們應該分散，記住這個教訓。但現在還不晚。我的預測更悲觀：未來幾年，逃離的理由會越來越多。巨大的怪獸會成長並擠壓更多事物。完全逃離平行加密世界現在是不可能的，即使它真的存在。

但至少我們可以重建一些東西，讓未來的人有一個逃跑的地方，同時允許現實世界和加密世界共存。逃脫的工具是唯一值得建設的。有一天，當加密不再流行，它仍然可以獨立運作。更重要的是，它賦予我們的行動和建設的事物意義。

我們大多數人仍會選擇與帝國共存。因為責任、舒適、金錢或其他原因——都可以理解，沒問題。剩下的小群體將創造退出通道，然後重新尋找我們曾放棄的事物。那才是重要的。