最近看幾個 DAO 提案，表面寫得挺「為社群好」，翻到激勵那一段就有點微妙：誰拿補貼、誰提名、誰能一票否決，其實都在把權力往固定的人/小圈子那邊拧。說白了，投票不是選對錯，是在接受一種分配方式，很多人只看 APR 就點同意了，後面想改就難。

這兩天資金費率又被刷屏，大家吵反轉還是繼續擠泡沫，我反而覺得同樣的心理會跑到治理裡：情緒上頭時更容易給「刺激」提案開綠燈，事後才發現代價是長期的。

我自己為了安全會多做一步：投票前至少把執行權限和資金去向那幾行看完，能鏈上查就順手查一下多簽是誰；麻煩點，但比事後在群裡罵好一點…反正我就這種能不動就不動的人。