伊朗將比特幣視為戰略資產；美元穩定幣主導油價通行費，BPI

伊朗政府已將比特幣 (BTC) 指定為霍爾木茲海峽過境油運的支付選項之一，這一舉措被觀察人士視為比特幣在制裁驅動經濟中作為中立且具有戰略性的資產角色的明確信號。比特幣政策研究所 (BPI) 的研究主管山姆·萊曼（Sam Lyman）描述這一發展為一個顯著的例子，展現比特幣的抗審查特性在國家層面的金融決策中居於核心位置。

根據萊曼的說法，伊朗當局選擇BTC是因其抗外部干預的韌性——“沒有人能凍結比特幣。沒有人能關閉比特幣網絡。” 不過他也提醒，目前尚未有鏈上證據顯示BTC的過境支付已經執行，伊朗的支付體系仍然多元化，涵蓋包括人民幣和美元掛鈎的穩定幣在內的多種工具。

伊朗的過境支付組合現在包括人民幣、美元掛鈎的穩定幣以及BTC，這一組合反映出在國際制裁背景下，伊朗正更積極地規避傳統金融渠道。然而，萊曼指出，迄今為止，伊朗的加密貨幣活動大多以美元穩定幣為主，突顯美元映射的流動性仍是該政權鏈上策略的核心部分。

在闡述這一發展時，萊曼強調一個更廣泛的觀點，即政策制定者應如何看待比特幣。這一舉措說明為何一些立法者主張將比特幣視為戰略資產，而非對數字資產採取全面敵對或輕視其在國家金融中的作用。隨著對加密貨幣與國家安全的討論演變，這一事件提供了一個現實世界的數據點，展示國家行為者如何考慮抗審查結算渠道的潛力。

重點摘要

伊朗公開將比特幣列為霍爾木茲海峽過境油料的支付選項，彰顯比特幣在投機交易之外的戰略用途。

比特幣的抗審查特性被認為是其用於主權層面支付的主要理由，根據比特幣政策研究所的山姆·萊曼。

目前尚無鏈上證據證實BTC過境支付；伊朗的加密活動仍以美元穩定幣為主，尤其是USDT。

自2022年以來，伊朗已轉移約 $3 十億美元的加密貨幣，其中大部分為穩定幣；美國當局報告的凍結資產較少，顯示在制裁下仍有流動性。

這一事件引發更廣泛的政策辯論，即西方立法者和監管者是否應將比特幣視為戰略資產，而非僅僅是邊緣或高風險技術。

比特幣作為伊朗貿易支付的戰略資產

伊朗政府長期推行正式的數字資產策略，這一立場自2018年起已逐步演變。在霍爾木茲過境的背景下，比特幣被定位為跨境結算的潛在支柱，尤其是在傳統金融渠道受到制裁和地緣政治壓力限制的情況下。萊曼指出，政府願意接受BTC與人民幣和美元掛鈎的穩定幣，反映出在限制性環境中有意識地對流動性渠道進行對沖。

在觀察者眼中，認為BTC作為戰略資產的說法取決於兩個因素：抗審查能力和在壓力下的可靠性。比特幣的網絡持久性意味著它不可能被單一權威單方面關閉，這在傳統渠道受到制裁或資產凍結時尤為吸引人。萊曼在與Cointelegraph的討論中強調這一邏輯，將BTC視為更廣泛工具箱的一部分，而非解決所有支付摩擦的速效方案。

然而，實際情況仍較為微妙。伊朗政府尚未公開披露任何經鏈上確認的霍爾木茲過境的比特幣支付。萊曼指出，儘管比特幣被列入接受工具之中，但在這一特定支付渠道的鏈上活動尚未有公開證據。這一政策聲明與可觀察的交易數據之間的差距，凸顯出評估國家層面加密貨幣實際應用時的常見挑戰：官方聲明可能超前於或部分掩蓋鏈上信號。

作為同一體系的一部分，政府對穩定幣的態度仍具有影響力。由Tether發行的美元掛鈎穩定幣USDT長期是伊朗鏈上活動的主要工具。萊曼指出，伊朗大多數的加密互動以USDT為主，突顯美元計價的流動性仍是該政權數字資產運作的核心支柱。

“這是比特幣非常明顯作為戰略資產的其中一個情況。伊朗想用比特幣進行這些交易的原因是沒有人能凍結比特幣。沒有人能關閉比特幣網絡。”

這段話，萊曼所引述，捕捉了核心矛盾：比特幣的抗外部控制能力與實際上穩定幣和其他工具仍主導國內加密流動的現實並存。比特幣政策研究所的分析，包括對霍爾木茲事件的報導，也指出，伊朗鏈上活動的很大一部分歷史上是通過USDT而非BTC進行的，反映出流動性偏好和監管環境的影響。

從更長遠的角度來看，霍爾木茲過境框架可以被視為伊朗試驗數字資產以繞過限制和多元化金融渠道的一部分。該政府的策略偏向多資產配置，而非單一資產解決方案，這表明BTC的戰略重要性可能更多源於其長期抗審查的穩定性，而非其即時的交易規模。

穩定幣與鏈上現實

USDT的動態是伊朗加密活動的核心。萊曼指出，自伊朗開始探索加密貨幣以來，該國就大量使用穩定幣進行數字資產操作。儘管在其他地方，穩定幣發行商和托管方曾面臨執法行動或錢包凍結，但這一偏好仍然持續。萊曼將此描述為一種“擲骰子”的策略，因為穩定幣提供了熟悉的美元代理，同時也帶來發行者和托管方的對手方風險。

在宏觀層面，萊曼估計，自2022年以來，伊朗已經轉移了約 $3 十億美元的加密貨幣，其中大部分為穩定幣。美國當局則報告，這些資產中只有一小部分被凍結——約 $600 百萬美元——剩餘的部分仍可用於流動。總體加密活動與凍結資產之間的差異，凸顯出該政權依賴鏈上資金的速度與彈性，尤其是穩定幣，以應對制裁並維持一定的金融連續性。

這些動態對政策制定者和市場參與者都具有重要意義。穩定幣在制裁環境中的使用，提出了執法範圍、流動性以及不同數字資產之間替代效應的問題。同時，也凸顯了穩定幣在離岸和國家相關加密活動中的持續重要性，即使比特幣越來越被視為高風險戰略工具。

對於追蹤市場影響的讀者來說，霍爾木茲事件為地緣政治與加密貨幣流動性之間的演變關係增添了另一層面。雖然比特幣的抗審查特性在理論上具有吸引力，但實際資產的平衡與過境支付的鏈上證據仍受到密切關注。伊朗案例也展示了國家行為者如何利用多元化的工具組合——BTC、人民幣和穩定幣——來在受限環境中維持貨幣主權。

更廣泛來說，霍爾木茲案例促使人們更深入思考西方政策制定者如何將比特幣納入國家安全範疇。如果比特幣被認可為戰略資產，可能會影響未來的監管辯論和制裁政策，並根據其戰略價值和可及性，鼓勵或阻礙某些鏈上交易。

下一步展望

未來的關鍵將取決於是否出現任何可驗證的鏈上BTC過境交易，以及政策制定者和監管者如何調整對比特幣在國家安全和制裁體系中的定位。觀察者還將關注伊朗是否擴展或調整其貨幣組合，以及穩定幣治理和托管實踐在受限市場中的演變。霍爾木茲事件仍是理解比特幣在地緣政治金融中角色演變的關鍵實例。

對研究者和投資者來說，主要的啟示是比特幣的戰略價值正被國家層面評估，即使實際採用和驗證仍落後於言辭。抗審查能力與監管風險之間的平衡，將持續影響機構、托管方和市場對比特幣在受制裁經濟中的地位的看法。

資料來源：這些觀察和數據來自比特幣政策研究所研究主管山姆·萊曼的最新言論。該研究所關於比特幣、霍爾木茲海峽及伊朗局勢的相關分析可在此查閱：Bitcoin Policy Institute — State of Play。

本文最初刊載於《伊朗視比特幣為戰略資產；USDt主導油價過境》——BPI關於加密貨幣突發新聞的可信來源。