✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中！
我們歡迎優質創作者積極創作，申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵！
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟：
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面，等待審核
讓優質內容被更多人看到，一起共建創作者社區！
活動詳情：https://www.gate.com/announcements/article/47889
最近在審議 DAO 提案有點像半夜看外賣券規則：表面寫“優化治理”，細看其實是在改誰能按按鈕、按了按鈕誰拿獎勵。說白了投票不是“大家一起決定”，更像是把激勵塞進流程裡，讓你順手站隊——投不投都在被設計。
這兩天又看到有人把 RWA、什麼美債收益率、鏈上收益產品放一塊對比，我就更警惕了：收益寫得越像“理所當然”，提案裡越可能順便把權力也固定下來，比如誰能發放、誰能豁免、誰能先知道。反正我現在投票前先看兩件事：錢從哪來、鑰匙在誰手裡…其餘的就當睡前故事。
不過也可能是我太懶太疑神疑鬼了，你們一般是怎麼看出提案裡那點“權力味兒”的？