最近看幾個 DAO 提案,表面是“改參數、發激勵”,其實在改權力結構:誰能提案、誰能插隊上投票、誰的票更便宜。說白了激勵就是方向盤,給誰、怎麼解鎖、配不配追溯…最後決定的是大家會不會乖乖把流動性搬來搬去。



新 L1/L2 這波拉 TVL 也挺像,老用戶吐槽“挖提賣”不是矯情,很多提案一邊喊長期,一邊把短期退出寫進機制裡,退出還被美化成“流動性效率”。我現在反而不再追解釋了,接受隨機:只盯兩件事——激勵到期後誰留下來,和壞設計會不會把人卡在路由/橋上。要是卡住了還甩鍋給用戶,那我就真忍不了。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言