✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中！
我們歡迎優質創作者積極創作，申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵！
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟：
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面，等待審核
讓優質內容被更多人看到，一起共建創作者社區！
活動詳情：https://www.gate.com/announcements/article/47889
最近看幾個 DAO 提案，表面是“優化流程/提高參與度”，細看基本都繞回同一件事：誰拿激勵、誰有投票權、以及誰能改規則。很多投票其實不是在選對錯，是在給某一群人的激勵結構蓋章，說白了就是把權力寫進參數裡。
順便聯想到這陣子測試網激勵、積分預期、主網會不會發幣的猜測…大家投得很積極也正常，但我會更在意：這些積分最後會不會變成治理籌碼，或者讓少數人更容易刷出“合法”的影響力。反正我現在看提案先看分配和門檻，再看敘事，免得被“社區共識”這種詞輕輕帶過去（挺省事的）。