我在Ray Dalio的最新播客中看到他將比特幣與黃金作比較並提出批評，這引起了加密社群的有趣反應。橋水基金創始人表示，比特幣沒有中央銀行的支持，存在隱私問題，並可能面臨量子威脅。當然，他有一些合理的觀點，但行業代表則從完全不同的角度解讀這些問題。

根據Bitwise的首席投資官Matt Hougan的說法，Dalio強調的風險正是比特幣市值僅佔黃金的4%的原因。也就是說，這些批評實際上解釋了為什麼比特幣仍然只有1.4兆美元的市值，而黃金則達到35兆美元。Hougan說：“這些批評實際上是一個機會。”長期投資者相信，開發者會解決量子風險，中央銀行也會改變態度。

來自Galaxy的Alex Thorn指出，Dalio的論點反映了2017年前的陳詞濫調。比特幣的採用和實際應用在過去兩個十年中不斷增加，量子風險也已經由開發者在處理。Dalio的黃金比較看起來公平，但這兩種資產在實際運作上有很大不同。黃金可以在金庫中良好運作，但比特幣在某些方面的應用是黃金無法比擬的。

來自VanEck的Matthew Sigel的觀點更為有趣：他認為黃金和比特幣代表了“不同的貨幣時代”。黃金在“類比”金融系統中解決了信任問題，而比特幣則通過開源開發和可驗證的交易在數字環境中應對這一問題。各國央行也開始進行試驗，隱私改進則通過更好的錢包應用和第二層網絡來實現。量子風險並非比特幣專屬，而是整個金融系統面臨的更廣泛的加密問題。

年輕投資者越來越偏好比特幣，這標誌著“貨幣中心”逐步轉變。Dalio的擔憂並非沒有道理，但他可能沒有意識到，這些擔憂正是比特幣相較於黃金仍然較小的原因。