剛剛深入了解佛羅里達州重劃選區事件的經過，老實說，這已經成為政治過度干預可能反效果的教科書案例。

事情是這樣的：在2024年，DeSantis 就此事發表了一番聲稱需要召開特別立法會議來重新劃定佛羅里達州的國會選區。他的官方理由是，聯邦最高法院即將就《選舉權法》作出裁決，可能會迫使他們採取行動。但大家都心知肚明，幕後真正的原因是什麼。

州長一直堅稱他並不是在操縱選區劃分——你知道的，這是人們在操縱選區前常說的話。他會指責佛羅里達州憲法禁止黨派重劃選區，作為他的藉口，但時間點和整個安排都在說明另一回事。令人震驚的是，州最高法院早在前一年就已經給出了一個路線圖，當時他們維持了2022年的選區圖，基本上剝奪了第五選區的黑人代表性，並將共和黨的席次從16個增加到20個。法院留下了一個模糊的暗示，暗示未來可能會有挑戰，這基本上給了DeSantis他所需要的開口。

但事情變得更有趣的是，直到2024年4月20日，最高法院都沒有對那個VRA案件作出裁決。法律專家早就預料到這一點——他們認為法院會拖到學期結束才公布裁決，以避免影響2026年的中期選舉。因此，DeSantis和立法機關還是照做了，利用州法院模糊的措辭作為理由，來“重新配置”選區。說實話，這是可以預見的舉動。

現在，真正的問題是，數據分析師Matt Isbell和其他人開始指出：2022年的選區圖已經是一個極其有效的共和黨操縱選區的例子。可以說是精準到像外科手術一樣的操控。所以，當你試圖讓一個已經偏紅的選區圖變得更偏紅時，就會遇到所謂的“dummymander”——基本上，你不小心畫出一個如此黨派偏向的選區，反而幫助了另一方，因為沒有地方可以再移動民主黨選民而不造成明顯的問題。

佛羅里達州眾議院和參議院在整個過程中也無法達成一致，這本身就是一團亂。兩黨一直在爭吵，重劃選區變成了另一個戰場。早在2015年，類似的內鬥導致了一個105天的會議，最終沒有達成協議，迫使州最高法院自己來劃定選區。差點又重演。

令人著迷的是，佛羅里達的選區操縱特別像是一場高賭注的國家與州法院之間的國際象棋比賽，涉及憲法修正案和純粹的政治算計。公平選區修正案本應阻止這種操縱，但漏洞似乎大到可以讓一個重劃計劃順利通過。

更廣泛的啟示是？當你試圖操縱一個已經偏向你的系統時，你就有暴露整個操作的風險。佛羅里達的選區操縱已經從一個默默無聞的背景問題，變成了引起嚴格法律審查和全國關注的焦點。說實話，這種曝光度可能是這些地圖設計者最不想看到的結果。