民粹主義與全球化如何形成惡性循環：經濟學家的警告

近年來，經濟學家艾斯瓦爾·普拉薩德（Eswar Prasad）已經發出警告，指出全球化與民粹主義之間相互交織的危險，認為這兩股力量以放大其最具破壞性的影響的方式相互促進。根據彭博社的報導，普拉薩德認為，民粹主義與經濟全球化陷入一個自我強化的動態，這不僅使兩者的經濟和社會不穩定，也挑戰了傳統觀點，即這些現象是完全獨立的力量——事實上，它們代表了一個複雜、相互破壞的關係的兩面。

民粹主義與全球化之間的自我強化動態

普拉薩德的分析核心在於一個反直覺的見解：儘管全球化歷來推動經濟擴張和技術創新，但它同時也產生了贏家與輸家。擴大的貿易、資本流動和一體化的好處，將財富集中在企業和高學歷專業人士手中，讓傳統產業和依賴製造業的社區中的工人被拋在後面。這種不平衡的收益分配為民粹主義的興起提供了肥沃的土壤。民粹運動利用這種合法的不滿，將經濟流離失所的怨恨轉化為政治動員。然而，隨著民粹主義的擴散，它往往也抵制那些可能最終創造新機會的全球一體化——形成一個惡性循環。

為何民粹主義在全球化的不平等結果中茁壯成長

這位經濟學家強調，民粹主義並非在真空中產生。相反，它在全球化產生明顯不平等、侵蝕曾經保護工人的社會契約的地方盛開。收入差距擴大、就業保障下降、發達經濟體中穩定就業的消失，創造出一些特定的族群——尤其是沒有大學學歷的人——感受到被現有體系遺棄。民粹主義直接反映了他們的經濟邊緣化經驗。通過將全球化描述為他們困境的根源，民粹領導人提供了一個看似解釋他們困難的敘事，即使實際機制更為複雜。這種動態意味著，僅僅推動進一步一體化的政策，若未解決分配問題，反而可能加深民粹反彈，而非解決根本矛盾。

打破循環：超越意識形態分歧的政策解決方案

普拉薩德的分析最終指出，重新思考政策框架是必要的。既非盲目擁抱全球化，也非民族主義式拒絕國際合作，才能找到真正的解決之道。相反，需要的是深思熟慮、細膩的策略——既能發揮全球化的生產潛力，又能建立健全的社會安全網、教育與再培訓計畫，以及旨在更公平分享收益的累進稅制。為了讓這些措施取得成功，政策制定者必須承認，管理全球化與民粹主義之間的關係，不僅是一個經濟挑戰，更是一個政治問題，需與受影響的社群進行持續對話。只有通過這樣的平衡干預，社會才能希望打破普拉薩德所警告的惡性循環，建立更具可持續性和包容性的經濟發展模式。