Gate 廣場|2/27 今日話題: #BTC能否重返7万美元?
🎁 帶話題發帖,抽 5 位幸運兒送出 $2,500 仓位體驗券!
Jane Street 被起訴後,持續多日的“10 點砸盤”疑似消失。BTC 目前在 $67,000 附近震盪,這波反彈能否順勢衝回 $70,000?
💬 本期熱議:
1️⃣ 你認為訴訟與“10 點拋壓”消失有關嗎?市場操縱阻力是否減弱?
2️⃣ 衝擊 $70K 的關鍵壓力區在哪?
3️⃣ 你會在當前價位分批布局,還是等待放量突破再進場?
分享觀點,瓜分好禮 👉️ https://www.gate.com/post
📅 2/27 16:00 - 3/1 12:00 (UTC+8)
美國的氣候戰略與能源外交的衝突——退出國際能源署的危機
美國氣候政策的轉向,正大幅動搖國際能源合作的框架。美國政府再次表明,除非重新審視目前以氣候為重點的策略,並將能源安全放在首位,否則將考慮退出國際能源署(IEA)。這一立場由彭博社透過社交媒體X報導,暗示美國與IEA之間存在嚴重的衝突,不僅是外交層面的不滿,更可能是戰略性破裂的前兆。
能源安全與氣候保護的兩難
美國政府的核心主張是,IEA目前的做法可能損害能源安全。美方認為,IEA過度強調氣候變遷對策,導致國家能源自給能力和戰略儲備等實質安全議題被擱置。這場衝突不僅是國內政策的轉變,更反映出國際能源政策中根本的價值觀分歧。
全球分歧點—各國選擇與國際合作的未來
美國在氣候議題上的轉變,將考驗其他加入IEA的主要國家的立場。各國政府將再次被問及,如何在確保能源穩定供應與達成氣候目標之間取得平衡。如果美國真的退出,將嚴重損害IEA的國際團結與影響力。自1974年成立以來,IEA一直是先進國家能源政策協調的核心,但其基礎可能因此動搖。
美國氣候策略轉變的意義
這一發展凸顯出在滿足能源需求與推動氣候行動之間取得平衡的複雜性。若美國潛在退出成為現實,將對國際能源政策合作框架產生連鎖反應。各國可能在尊重美國作為盟友的同時,也面臨維持氣候目標的壓力。美國在國際社會中的氣候政策走向,將成為決定全球能源戰略的重要因素。