Web4：超越區塊鏈的下一代互聯網革命

多年來，我們見證了互聯網在明確階段中演變。Web1.0是起點，Web2.0帶來了商業平台，而Web3.0則伴隨著去中心化的承諾而來。如今，Web4作為下一個轉型步伐逐漸浮現，但其重點截然不同。當Web3專注於區塊鏈技術時，Web4則追求更宏大的目標：將真正的去中心化帶到普通用戶手中，且不犧牲易用性與安全性。

歐盟已認識到這一轉變，並提出了自己的Web4策略，遠超過單純的技術部署。這是一個全面的計畫，旨在吸取Web2.0的教訓——即大型科技公司無限制地積累權力。歐盟策略代表著對互聯網演進的範式轉變：不再僅由技術專家推動，而是需要負責任的監督與治理。

從去中心化到用戶體驗：Web4如何重新定義互聯網

Web4與前者有何不同？答案在於其深層的理念。Web1.0是一個任何人都能訪問內容的網絡。Web2.0則將一切集中在平台手中。Web3.0則以激進的去中心化作為反應，但忽略了一個關鍵細節：大多數人並不想為了參與互聯網而處理加密錢包或理解智能合約。

Web4汲取Web3的精華——區塊鏈技術、真正的去中心化、代幣機制——但將其包裝在一個優雅且易於接近的用戶體驗中。這是反叛之後的成熟階段。逐漸形成共識的定義是：Web4代表一個權力重新分配的互聯網，但方式是讓任何人都能受益，而不必成為技術專家。

Web4的五大基礎架構維度

Web4的架構建立在多個核心支柱之上，協同運作：

數據所有權：不同於Web2.0由企業控制並變現你的數據，Web4中每個用戶都完全擁有自己的個人資訊、瀏覽歷史與偏好。這種控制不是理論，而是由加密協議保障。

真正去中心化的網絡：儘管Web3承諾去中心化，Web4則通過區塊鏈基礎設施實現，沒有任何中心實體控制伺服器或治理。決策由集體共同作出。

參與經濟：用戶不僅是內容的消費者，更參與價值創造，並通過代幣獲得直接獎勵。這是一種思維轉變：從被動消費者變成平台的股東。

整合人工智慧：Web4結合區塊鏈、AI與語義網，讓機器不僅處理數據，更能理解數據。這加快用戶體驗，降低摩擦。

擴展實境與虛擬世界：Web4不侷限於傳統界面，融入增強實境、虛擬實境與互操作的元宇宙，用戶可以無限制地轉移身份與數字資產。

Web3與Web4：你必須了解的七大差異

雖然Web4源自Web3，但並非僅是“Web3的升級”。兩者目標不同，觀點也有差異：

技術重點與用戶體驗：Web3將區塊鏈置於核心。Web4則以用戶為中心。對Web3來說，技術是目的；對Web4來說，技術是手段。

採用範圍：Web3仍屬於小眾（根據YouGov與Consensys的調查，歐洲只有約8%的民眾熟悉此概念）。Web4則追求大眾化，讓技術變得無形。

輔助技術：Web3幾乎完全建立在加密貨幣與區塊鏈之上。Web4則將區塊鏈與物聯網、AI、語義網與擴展實境融合，形成一個協調一致的架構。

價值主張：Web3旨在建立去中心化網絡。Web4則希望普通用戶能獲得實質的權力與利益，而不必成為加密貨幣專家。

成熟度與發展階段：Web3仍面臨許多未解決的挑戰：擴展性、能耗、用戶體驗等。Web4則是未來願景，建立在Web3最終能解決的方案之上。

商業模式：Web3主要透過代幣經濟與加密貨幣來融資。Web4則可能與傳統商業模型融合，實現可持續性。

對規範的態度：Web3本質上反對監管，視政府為自由的敵人。Web4則預期在規範框架下運作，並以此為設計前提。

歐盟的策略：獨特的Web4監管規範

歐盟並未等待Web4自然發展，而是積極出手，提出了反映歐洲價值觀的Web4策略：數據保護、負責任的治理、創新與安全的平衡。

歐盟委員會將Web4定義為人工智慧、物聯網、區塊鏈、虛擬世界與擴展實境能力的融合。這一定義很重要，因為它不將區塊鏈孤立為Web3那樣，而是將其納入更廣泛的生態系。

歐盟策略的重點包括：

智慧監督：不是放任自流，也不是專制控制，而是策略性監督，密切關注新興風險，同時促進創新。

責任認證：建立身份驗證系統，確保內容追蹤性，同時保障隱私。

社群保護：特別重視未成年人免受有害內容影響，並強化平台對用戶生成內容的責任。

微妙平衡：推動真正創新，同時控制隱私、安全與仇恨言論的風險。借鑑Web2.0的教訓，平台在無限制成長後再試圖自我規範。

參與式治理：用戶應在平台演進中擁有發聲權，不僅是數據控制。

歐盟在Web4治理中面臨的實際挑戰

推行全面的Web4策略並非易事。歐盟面臨不少挑戰：

內部碎片化：雖然歐盟以官方聲音發聲，但成員國對Web3、元宇宙與數位創新持不同立場。有些視為機遇，有些則為威脅。

風險誤判：Web3過度專注技術，忽略社會影響。Web4需學會評估尚未完全理解的潛在風險。

監管平衡：過度監管可能扼殺創新，導致歐洲新創遷往監管較鬆的地區；反之，監管過少則重蹈Web2.0的覆轍。

企業責任：新數位法規（如數位服務法）要求平台負責，但當內容由用戶生成並由AI分發時，誰應負責？

技術不確定性：Web4標準尚未完全確立，規範可能在實施前就過時。

地緣政治影響：歐盟的規範決策可能成為全球範例。若做得好，其他國家會效仿；若失誤，則可能阻礙全球Web4創新。

未來展望：新型數位規範秩序的崛起

歐盟的動作非同小可。它證明了在保持負責任治理的同時，擁抱去中心化技術的可能性。Web4不會是沒有規則的互聯網，而是有智慧規則的互聯網。

這一從Web2.0到Web4的轉變，是第一個在規範與採用同步進行的時代變革。挑戰巨大，但若任由大科技公司主導，後果將難以接受。

歐盟的Web4策略或將成為其他地區的範例。Web3仍處於試驗與爭議中，而Web4則逐漸成為互聯網的未來方向：去中心化實踐、隱私保障、創新迎接、負責任治理。旅程才剛開始。