Web4：歐盟打造更負責任的互聯網策略

當我們觀察過去三十年來的互聯網發展軌跡時，可以清楚地辨識出它是如何從一個開放內容的網絡演變成由大型企業主導的平台，現在又在討論下一步：web4。歐盟不僅僅是觀察這一轉變，而是主動提出一個全面策略，旨在吸取過去的教訓並預見未來數位挑戰。

互聯網的演變：從公共接入到企業控制

互聯網在結構與治理方面經歷了激烈的轉型。在早期的Web 1.0時代，任何人都可以存取其他用戶發布的內容，形成一個相對去中心化的信息網絡。隨著Web 2.0的到來及其商業化，大型科技集團掌控了內容與平台，權力集中於少數手中，並從數百萬用戶的數據中獲取價值。

面對過度集中的局面，Web 3.0的承諾出現了，並由區塊鏈與加密貨幣等技術支持，旨在通過去中心化的網絡將權力歸還用戶。然而，Web 3.0過於偏重技術層面，未充分考慮普通用戶的體驗或其實施的社會影響。在這裡，web4被定位為下一個演進階段。

Web4：不僅是技術，更是體驗與責任的問題

Web4代表著新興技術的融合——人工智慧、物聯網（IoT）、區塊鏈、虛擬環境與擴增實境——但其獨特價值在於它專注於最終用戶，而非純粹的技術系統。

Web4的核心特徵包括用戶對自己數據與隱私的自主控制、基於區塊鏈技術的去中心化架構、通過代幣激勵的經濟機制，以及用戶積極參與平台決策的治理模式。此外，Web4還旨在加強網絡安全、保障內容創作者的權利，並促進社群的建設性參與。

Web4與前一代的根本區別在於，平衡技術創新與社會責任。Web 3.0偏重技術層面的去中心化，而Web4則更重視數位生態系的可及性、公平性與可持續性。

Web4與Web3：超越技術層面的視角

儘管Web 3.0與Web4共享一些技術基礎，但它們的導向與目標有明顯差異。Web 3.0專注於通過區塊鏈與加密貨幣實現去中心化，而Web4則擴展此範疇，加入人工智慧、語義網與擴增實境技術，旨在為普通用戶創造更直觀的體驗。

商業模式方面也大不相同。Web 3.0主要依賴代幣經濟與加密貨幣，帶來波動與投機風險；Web4則考慮混合去中心化模型與傳統架構，追求更穩定與長期的盈利。

在成熟度方面，Web 3.0仍處於早期實驗階段，存在許多未解決的問題。Web4則作為一個前瞻性願景，建立在Web 3.0的經驗教訓之上，展現出更為深思熟慮與平衡的演進路徑。

規範態度方面也呈現差異。Web 3.0經常採取反監管與自由主義立場，反對國家干預；Web4則預見到當前政治現實，認識到將面臨不同層級的政府監管，並試圖以建設性方式提前應對。

歐盟的Web4策略

歐盟委員會認識到Web4需要一個差異化的戰略。根據最新調查，只有8%的歐洲人口熟悉Web 3.0的概念，歐盟因此選擇更清晰的術語——Web4——來傳達其下一代互聯網的願景。

歐盟策略圍繞十個核心支柱展開：警惕去中心化技術帶來的隱私與安全風險、實施監管監督而非完全自由放任、吸取Web 2.0時代的教訓、特別保護未成年人與弱勢群體、強化平台對用戶生成內容的責任、建立可追溯的認證系統、賦予用戶數據控制權、在促進創新與管理風險間取得平衡、考慮多方利益相關者的需求，以及推動負責任且環境永續的數位環境。

Web4規範面臨的挑戰

推行這一策略並非沒有重大障礙。內部方面，成員國對於Web 3.0與元宇宙等新興技術的態度存在分歧，但整體偏向謹慎。

歐盟認為Web 3.0過於狹隘，僅聚焦技術層面，未充分評估潛在風險與社會影響。這促使Web4的規範被視為預防Web 2.0問題的良機，包括隱私侵犯、未成年人剝削、仇恨言論與權力集中。

數位服務新法（Digital Services Act）已在制定中，將要求科技公司對平台內容負更大責任，這一規範可能影響全球其他司法管轄區，重新定義國際數位治理標準。

具體挑戰包括協調歐盟內不同國家的利益、應對快速變化的科技環境，以及在激勵創新與降低系統性風險之間找到平衡點。

結論：歐洲在數位治理中的領導地位

歐盟對Web4的立場展現出成熟的規範思維，認識到儘管科技具有顛覆性，但必須與堅實的法律與社會框架共存。與那些盲目追隨技術的角色不同，歐盟希望引導科技朝向社會利益的方向發展。

這一歐盟的規範經驗無疑將成為其他地區制定Web4及類似新興技術治理策略的參考範例。我們正見證一個新範式的崛起——在數位經濟的規範中，歐盟的平衡視角或將樹立全球標準。