小米挑戰印度稅務機關關於特許權使用費關稅的裁決，備受關注的案件

一名銷售員在新德里的一家商店向顧客展示一款新款小米手機 · 路透社

阿爾潘·查圖爾維迪（Arpan Chaturvedi）與阿迪亞·卡爾拉（Aditya Kalra）

2026年2月25日星期三，格林威治標準時間+9 6:08 PM 3分鐘閱讀

在本文中：

1810.HK -1.18%

QCOM +0.72%

作者：阿爾潘·查圖爾維迪與阿迪亞·卡爾拉

新德里，2月25日（路透社）- 根據法律文件，小米已對一項印度稅務裁決提出異議，該裁決稱該公司在特許權使用費關稅方面逃稅7200萬美元，這場爭議被中國公司和律師們視為測試該國合同製造法律框架的試金石。

小米是印度智能手機市場的重要玩家，多年來其合同製造商在國內從中國進口零件，支付關稅，然後組裝設備。

但在去年11月，一個印度稅務法庭裁定，這些進口價值在2020年前的至少三年內被低估，因為未包括小米向高通等外國公司支付的2%至5%的特許權使用費，這些費用用於零件中的技術使用。

在一項由路透社首次報導的最高法院挑戰中，小米辯稱稅務法庭錯誤地認為其是零件的“實益所有人”，同時要求其就特許權使用費繳稅。小米已請求推翻該裁決。

法庭裁決的影響深遠，因為它暗示“對整個合同製造行業存在隱含的不信任”，小米在1月15日提交的一份文件中表示，該文件未公開，但路透社已審閱。

法庭裁決“嚴重損害了製造業的既定做法。”

小米、高通和印度海關部門未對置評請求作出回應。

具有先例意義的案件

據兩位知情人士和法院的線上資料顯示，小米的前合同製造商——美國上市公司Flex的印度子公司Flextronics Technologies India，以及台灣富士康的印度子公司Bharat FIH，也在最高法院反對稅務法庭的裁決。

Flex拒絕置評，富士康未回應置評請求。

稅務律師表示，該案受到全球投資者和在印度大規模投資的公司的密切關注。

律師們指出，若印度當局勝訴，可能會增加對許多進口公司在製藥、汽車和製造等行業中所簽訂的特許權協議的審查。

“最高法院的裁決將具有廣泛意義，因為它將明確印度海關的權力，”新德里稅務律師塔倫·賈恩（Tarun Jain）表示。

“如果維持原判，當局可能有權對公司為其合作夥伴進口的商品所支付的其他相關款項徵稅，這些公司可能對商品的實際控制具有影響力。”

繼續閱讀

吸引像蘋果這樣的外國公司在印度製造已成為總理納倫德拉·莫迪近年來的重點政策。大眾汽車和三星也在法院對印度大量進口稅提出異議，這一問題已影響投資者信心。

小米的煩惱

根據印度法律，如果小米印度在法庭上敗訴，72萬美元的關稅要求可能會因利息和罰款而上升超過1億5千萬美元。這可能會給公司帶來壓力，因為其2023-2024財年的利潤為3170萬美元。

此外，自2022年以來，聯邦金融犯罪打擊機構——執法局已凍結小米印度約6.1億美元的銀行資金，原因是涉嫌非法匯款。公司否認相關指控。

Counterpoint Research的數據顯示，小米在印度的智能手機市場份額已從2018年初的31%降至去年12月的12%。

在週一的聽證會上，小米律師告訴最高法院，法庭的裁決將“導致混亂”。

其提交的文件顯示，小米將辯稱進口稅由進口商——在本案中為合同製造商——支付，其特許權使用費與這些進口無關，因此不應徵稅。

去年11月，印度稅務法庭表示，小米“故意隱瞞事實”，並認為特許權使用費應徵稅，因為公司支付的費用是用於關鍵技術的。

在週一的聽證會上，法院要求印度政府對小米的請求作出回應，即其特許權使用費不應徵稅。

（記者：阿爾潘·查圖爾維迪與阿迪亞·卡爾拉）