彼得·托德在HBO首映前澄清了有關中本聰身份的傳言

當談到誰是中本聰以及彼得·泰德是否為比特幣的創始人時，開發者給出了明確的回答——否。在備受期待的HBO紀錄片上映前幾個小時，開發者在CoinDesk的採訪中強烈駁斥，否認與這位化名的加密貨幣創始人有任何關聯。

導演卡倫·霍巴克的紀錄片首映引發了社會的興趣。在影片正式上映前，社交媒體上流傳的片段似乎將泰德描繪成比特幣的創始人。然而，泰德本人則將這些說法譏為荒謬，並形容導演的做法是試圖「抓住稻草」。霍巴克此前曾因製作關於QAnon陰謀論的紀錄片而聞名，這也引發了對其研究方法質量的額外疑問。

為何紀錄片內容缺乏令人信服的證據

儘管影片長達一個多小時，紀錄片並未提供有力證明泰德是區塊鏈創始人的說法。導演依據一些間接觀察：泰德年少時對密碼學的興趣、與亞當·貝克（曾與中本聰通信）相識、技術能力，甚至開發者的加拿大背景，以及在訊息中使用英語/加拿大拼寫，來支持他的推測。

影片中最具爭議的部分基於2010年一個公開論壇上的帖子，泰德回應了中本聰的一則訊息。霍巴克提出一個理論，認為那只是中本聰的簡單回覆，意外地用泰德的帳號發佈。儘管如此，連導演自己也不敢對比特幣創始人的身份做出最終結論。

影片的最後一段，霍巴克與泰德的對峙，建立在猜測之上。導演引用泰德的一則帖子，稱自己是「可能是全球比特幣捐贈領域的頂尖專家」。霍巴克承認這個論點的弱點，但仍試圖將其解讀為含蓄的認可。與此同時，中本聰挖掘的比特幣仍未動用，保持在他的錢包中，這引發了創始人已去世或有意與積累的財富保持距離的假設。

對峙時刻：泰德的尖刻回應

在拍攝紀錄片期間，霍巴克展現了自己對事件發展的版本——為何泰德會隱瞞自己與比特幣的關聯。泰德平靜地反應，微笑著否認這些說法。「我承認，你們在杜撰方面相當有創意，但這很可笑，」開發者說。

接著，泰德用諷刺作為主要的防禦武器：「是的，當然，我是中本聰。我還是克雷格·萊特。」這是一個明顯的玩笑，指的是那位多次聲稱自己是比特幣創始人的知名人士。泰德此前也曾在2019年對《比特幣是什麼》播客表示，「每個人都是中本聰」，包括他自己。

泰德警告導演他的結論可能帶來的後果：這些內容將在比特幣社群中引發一波嘲笑。「這又是記者未能抓住重點、試圖製造轟動的又一例子，」開發者總結道，認為公眾會認識到這些猜測的荒謬性。他的預測得到了證實——當在紐約的PubKey酒吧放映影片時，與會者都笑談泰德是中本聰的想法。

還有誰可能是神祕的創始人？

多年來，關於中本聰身份的猜測中，幾個人物一直是加密社群的焦點。在最新事件之前，最被看好的候選人包括比特幣的早期開發者海爾·芬尼、知名的加密朋克尼克·薩博，以及現任Blockstream執行長亞當·貝克。根據影片首映前在Polymarket平台上的投注，多數參與者選擇了「其他/多重」的選項。

有趣的是，泰德本人並未出現在Polymarket的初始選項中。任何想投注他的人都必須選擇「其他」類別。亞當·貝克在X（前Twitter）上評論此事，提醒公眾沒有人真正知道中本聰是誰，因此大多數投注充其量只是猜測。

所有主要候選人都堅決否認與比特幣的創建有關聯。沒有人提供過，也未承諾提供過令人信服的證明來證明自己是中本聰。

媒體過去的嘗試：失敗的歷史

這並非媒體首次試圖揭露比特幣創始人的身份。這類嘗試的歷史充滿錯誤與誤導。記者多次錯誤稱呼Dorian Nakamoto為中本聰——一位名字巧合的程序員，尤其是克雷格·萊特，他曾積極自稱是中本聰，直到法律程序迫使他承認相反。

克雷格·萊特長期堅持自己是創始人，並聲稱有證據，但這些證據後來都被證明是造假。直到2024年法院命令後，他才更新了自己的網站，承認自己不是比特幣的創始人。

這些媒體在辨識中本聰身份上的失誤，令人產生合理的懷疑。HBO的紀錄片加入了這一長久以來令人失望的嘗試行列，這些行動多依賴間接證據、巧合與推測，而非確鑿證據。通過導演和記者的努力，真正確定中本聰身份的可能性仍然微乎其微。