以太坊基金會發布 Strawmap 草案：規劃至 2029 年七次分叉與“千兆 Gas”願景全解析

2026 年 2 月 25 日，以太坊生態迎來一份極具分量的技術藍圖。以太坊基金會（EF）協議團隊正式發布了一份名為 “Strawmap” 的路線圖草案。這個由“strawman（草案/靶子）”與“roadmap（路線圖）”組合而成的命名，從一開始就定下了謙遜而開放的基調：它不是一個自上而下的“官方命令”，而是一份旨在引發深度討論與協調的“靶向文件”。

Strawmap 首次將以太坊 L1 協議的升級視角延展至 2029 年底，規劃了約 7 次、每六個月一次的分叉節奏。它不僅是一張技術藍圖，更是一次對以太坊治理哲學、技術極限與生態格局的深度推演。在 ETH 價格近期經歷大幅波動的背景下，截至 2026 年 2 月 25 日，據 Gate 行情數據顯示，ETH 價格為 $2,063.28，24 小時交易額為 $535.04M，近 30 日跌幅達 35.00%，這份著眼於未來四年的長期規劃，無疑為市場提供了超越短期價格波動的敘事錨點。

事件概述：一張圖，五年，七次分叉

Strawmap 的核心是一份可視化的技術路線圖，它將眾多以太坊改進提案（EIPs）整合到一個統一的時間軸上，旨在為研究者與核心開發者提供關於 L1 升級的“整體視角”。該草案明確提出了五大“北極星”目標，作為未來數年的終極指引 ：

• 快速 L1：實現秒級的交易最終確認性，大幅提升用戶體驗。
• “千兆 gas”L1：通過集成 zkEVM（零知識以太坊虛擬機）與實時證明，使 L1 吞吐量達到 1 gigagas/秒（約 10,000 TPS）。
• “兆級 gas”L2：基於數據可用性採樣（DAS）技術，支撐 L2 達到 teragas/秒（約 1,000 萬 TPS）的規模。
• 後量子安全：引入基於哈希的密碼學方案，以抵禦未來量子計算機的潛在威脅。
• 原生隱私 L1：通過“屏蔽 ETH 轉賬”等功能，將隱私保護作為協議層的一等公民。

為實現這些目標，Strawmap 規劃了一條清晰的時間路徑：從目前已確認命名的 Glamsterdam 和 Hegotá 分叉開始，到以 I、J 等為佔位符的後續升級，預計到 2029 年底完成約 7 次分叉。

背景與時間線：從內部研討會到公開草案

Strawmap 的誕生並非偶然。它源於 2026 年 1 月 EF 組織的一次內部研討會。在那次會議上，研究者們試圖在“輕量化以太坊”的長期願景與短期技術舉措之間尋找更優的整合路徑。通過梳理複雜的升級依賴關係與分叉約束，一張能夠清晰呈現技術演進全貌的草圖逐漸成型。

研究員 Justin Drake 隨後代表 EF 協議團隊將其公開，標誌著這份思考從內部走向前台。其命名中的“Strawman”一詞，精準地反映了以太坊基金會對自身角色的認知：在一個高度去中心化的生態中，不存在任何單一的“官方路線圖”。這份文件更像是 EF 投石問路的一塊“問路石”，旨在激發出更廣泛的社群共識。

數據與結構分析：分層的技術推演

Strawmap 的視覺結構本身即是一種深刻的分析模型。它將複雜的升級項目按功能劃分為三個水平層次 ：

• 共識層（CL）：專注於優化 Casper FFG 等共識機制，旨在實現更短的時隙（slot）與最終性。Vitalik Buterin 隨後解讀稱，目標是將出塊時間從目前的約 12 秒逐步縮短至 2 秒，並將最終確認時間從約 16 分鐘壓縮至 6-16 秒。
• 數據層（DL）：核心是數據可用性採樣（DAS）。這是實現“兆級 gas L2”的基礎，旨在為 Layer 2 提供海量、廉價且安全的數據空間。
• 執行層（EL）：聚焦於引入 zkEVM 以實現實時證明，同時探索原生隱私機制（如 Shielded ETH）。

圖中以“頭條功能（headliners）”的形式明確了每次分叉的重點。例如，在 Glamsterdam 分叉中，共識層的頭條是 ePBS（執行層-共識層提議者分離），執行層的頭條是 BALs（帳戶抽象相關內容）。這種“一次只做一件大事”的節奏設計，旨在維持每六個月一次的高頻迭代，確保技術演進既雄心勃勃又不失穩健。

舆情觀點拆解：共識、爭議與疑問

事實：Strawmap 已公開發布，明確了五大目標與七次分叉的初步規劃。

主流觀點：社群普遍將其視為以太坊長期主義和技術前瞻性的體現。尤其是將抗量子計算和原生隱私納入頂層設計，被視為鞏固其作為主流公鏈龍頭地位的關鍵佈局。對高性能 L2 的規劃，也回應了市場對以太坊可擴展性的持續期待。

爭議與疑問：Strawmap 本身也引發了多角度的討論。

• 去中心化與治理：部分觀察者質疑，這份由 EF 主導的“草案”是否會在無形中引導開發方向，削弱社群的多元性。儘管命名為“Strawman”，但其出自 EF 的背景仍讓一些極端的去中心化原教旨主義者保持警惕。
• 技術可行性：四年內實現從 12 秒到 2 秒的時隙縮短，並同步完成 zkEVM、DAS 和抗量子密碼學的集成，技術挑戰空前巨大。有開發者認為，時間表可能過於樂觀，尤其是在形式化驗證和 AI 輔助開發尚未完全成熟的當下。
• 隱私與監管：將“原生隱私”作為核心目標，雖然符合密碼朋克精神，但也引發了關於其可能增加監管複雜性的擔憂。如何在保護用戶隱私與滿足合規要求之間取得平衡，將是長期博弈的焦點。

叙事真實性審視：一份“靶子”的真誠與局限

Strawmap 最值得玩味之處在於其坦誠的“非官方”屬性。它明確表示，“反映所有利益相關者共識的‘官方’路線圖實際上是不可能的”。這種聲明本身就是一種高度的敘事真實性——它承認了以太坊治理的複雜性、不確定性和自發性。

因此，在審視 Strawmap 時，我們必須清晰區分：

• 事實：EF 協議團隊發布了一份名為 Strawmap 的文件，其中包含具體的分叉計劃和技術目標。
• 觀點：這份文件是當前 EF 內部部分研究者認為“合理且連貫”的一條技術路徑。
• 推測：這些分叉將嚴格按照半年一次的節奏在 2029 年前全部實現，且能達到預期的性能指標（如 10,000 TPS）。

Strawmap 的價值不在於它是一份不容置疑的“聖經”，而在於它為社群提供了一個可以共同修改、批判和豐富的“靶子”。它是一個“加速主義協調工具”，旨在讓原本分散的討論變得結構化。

行業影響分析：重塑公鏈競爭格局

推測：Strawmap 的發布將對整個加密行業產生深遠的結構性影響。

• 設定 L1 與 L2 的新標杆：當其他公鏈仍在爭奪有限的 DeFi 流動性時，以太坊已將目光投向了量子抗性和協議層隱私。這一定位將加密行業的長期敘事從單純的“TPS 競賽”拉升到了“終極安全”與“合規隱私”的新維度。
• Layer 2 格局的再定義：“兆級 gas L2”的目標將進一步刺激 Optimistic Rollup 和 ZK-Rollup 的軍備競賽。能夠率先適配 DAS 並達到超高 TPS 的 L2 項目，將在生態中獲得巨大先發優勢。
• 對開發者與資本的引導：清晰且雄心勃勃的路線圖為開發者和長期資本提供了確定性。在充斥著短期投機和庞氏模型的行業中，Strawmap 所展現的技術定力有助於吸引更多嚴肅的 Web2 開發者和機構資本進入以太坊生態。
• 對 ETH 資產價值的長期影響：儘管路線圖本身不構成價格預測，但其成功實施將極大地鞏固 ETH 作為生態核心資產的地位。一個更快、更安全、更具擴展性的網路，將捕獲更多的鏈上價值，從而為 ETH 提供更強的基本面支撐。

多情境演化推演

基於當前信息，我們可以推演 Strawmap 未來的幾種可能路徑：

情境一：樂觀演進（共識加強）

• 路徑：社群對五大目標形成廣泛共識，核心開發者高效協作。AI 輔助開發和形式化驗證技術取得突破，大幅縮短了代碼審計與測試週期。七次分叉基本按計劃落地，以太坊在保持去中心化的同時實現了性能與功能的飛躍。
• 結果：以太坊的領先優勢擴大，成為主流金融與互聯網應用的基礎層，“世界計算機”的願景基本實現。

情境二：技術延宕（現實折中）

• 路徑：zkEVM 實時證明或 DAS 的技術複雜度超出預期，抗量子算法的標準化進程緩慢。部分“頭條功能”被迫推遲或拆分到後續分叉中，半年一次的分叉節奏被打破。
• 結果：路線圖部分目標達成，但時間表大幅延後。生態發展重心繼續向 L2 傾斜，L1 的“千兆 gas”目標成為階段性瓶頸。市場熱度可能暫時轉移至其他技術突破更快的競爭對手。

情境三：治理分歧（路徑分化）

• 路徑：社群對某些核心特性（如原生隱私的實現方式、抗量子算法的具體選擇）產生嚴重分歧，導致硬分叉風險。部分持不同意見的開發者或礦工可能另起爐灶，維護一條不同的鏈。
• 結果：以太坊生態出現分裂，儘管主網可能仍按 EF 的 Strawmap 演進，但社群共識受損，應用和流動性面臨短期不確定性。

結語

Strawmap 不僅僅是一張技術藍圖，它是以太坊核心圈層對未來的一次公開表態。它清晰地傳達了這樣一個訊息：即便在去中心化的世界裡，依然需要有人去勾勒遠景、梳理路徑、並提出大膽的設想。這份草案的發布，本身就是一種“建設性”的行動。

對於市場參與者而言，理解 Strawmap 意味著超越每日的價格波動，去審視以太坊這個複雜生態系統在未來四年的演進邏輯。無論是“快速 L1”的絲滑體驗，還是“兆級 gas”L2 的無限可能，抑或是對抗量子時代的未雨綢繆，Strawmap 描繪的願景都值得行業給予長期且審慎的關注。正如其名所示，它只是個開始，一場漫長而精彩的協調與建設之旅的序幕。