您的 Google 搜索記錄可能在法庭上被用作證據。這是否違反了憲法？

刑事調查人員希望在棘手案件中找出嫌疑人，並要求 Google 揭露誰在網路上搜尋了特定資訊，並尋求「反向關鍵字」搜查令，批評者警告這些搜查令威脅到無辜者的隱私。

推薦影片

與傳統針對已知嫌疑人或地點的搜查令不同，關鍵字搜查令是逆向識別特定詞彙在特定時間內被搜尋的網路地址，例如犯罪發生的街道地址或像「pipe bomb」這樣的詞彙。

警方利用此方法調查德州一連串爆炸案、巴西政治人物暗殺案及科羅拉多州致命縱火案。

調查人員推測人們在各種犯罪中使用 Google 搜尋並非無理取鬧，因為該公司的搜尋引擎已成為通往網路的主要入口，且用戶的日常生活越來越多地留下線上痕跡。對於沒有嫌疑人的案件，例如尋找南希·葛斯瑞綁架者的案件，Google蒐集資料對調查人員的潛在價值顯而易見。

快速破案的需求與美國憲法第四修正案對過度廣泛搜查的保護之間的法律張力，是賓夕法尼亞州最高法院最近一項判決的核心，該判決維持了在強暴調查中使用反向關鍵字搜查令的做法。

根據美國公民自由聯盟、網際網路檔案館及多個圖書館組織在賓夕法尼亞州上訴案中提交的法庭之友意見書，隱私倡議者認為這讓警方「能夠無限制地接觸無數人的想法、感受、關切與秘密」。

針對有關搜查令的書面詢問，Google 提供了電子郵件聲明：「我們處理執法請求的流程旨在保護用戶隱私，同時履行法律義務。我們審查所有法律要求以確保法律有效性，並對過於寬泛或不當的提出反擊，甚至對部分要求完全反對。」

案件有了突破

賓夕法尼亞州警察在調查2016年發生在州中部一個偏遠死胡同、位於州中部小社區米爾頓的一處偏遠死胡同中，發生了一起暴力強暴案的調查。由於沒有明確線索，警方取得搜查令，指示Google公開受害者遭攻擊一週內搜尋過她姓名或地址的帳號。

一年多後，Google 報告指出，在攻擊發生前幾小時，曾從一個特定的 IP 位址（一個數字編號）搜尋該女子的地址，該地址用來顯示手機或電腦在網路上的所在位置。

這讓他們來到一名名叫約翰·愛德華·柯茲的州監獄獄警長家中。

警方隨後進行監視，並收回他丟棄的一根菸蒂，該煙蒂與從受害者身上取得的DNA相符，根據法庭紀錄。他承認在五年期間對另外四名女性的強暴及攻擊，並於2020年被定罪。現年51歲的他，被判處59至280年徒刑。

柯茲的律師辯稱警方缺乏合理理由取得該資訊，且侵犯了他的隱私權。

州最高法院去年底駁回了這些主張，但對原因意見分歧。三位大法官表示，柯茲不應該期待他的Google搜尋會是私人的，另外三位則表示警方有合理理由尋找任何在攻擊前搜尋受害者地址的人。但一位持不同意見的大法官表示，合理懷疑不僅需要「盲目直覺」或猜測加害者會使用Google。

柯茲律師道格拉斯·塔利耶里在法庭文件中也提出同樣觀點，但承認：「這是個不錯的猜測。」

本案檢察官茱莉亞·斯金納表示，當有特定甚至不尋常的詞彙能縮小搜尋範圍時，反向關鍵字搜尋效果會更為顯著，例如獨特的姓名或地址。她說，當犯罪似乎事先策劃時，這些措施尤其有效。

「我覺得它們不會被特別頻繁使用，因為你必須針對的目標非常具體，」她說。斯金納說，柯茲案共回查了57次，但其中許多是犯罪發生後立即嘗試尋找住所的第一線救援人員。

善意行事

在科羅拉多州類似案件中，警方要求提供任何在15天內搜尋發生致命縱火案住所的人的IP地址。當局從八個帳號中取得61次搜尋的IP地址，最終協助辨識出三名青少年嫌疑人。

科羅拉多州最高法院於2023年裁定，儘管關鍵詞搜查令因未明確指出「個別合理原因」而在憲法上有缺陷，但該證據仍可被使用，因為警方當時對法律所知的事項是誠信行事的。

「如果像某些人所擔心的那樣出現反烏托邦問題，法院準備聽取關於如何限制執法機關使用快速進步科技的辯論，」科羅拉多多州多數法官裁定。

法院長期以來允許調查人員查詢銀行紀錄或電話紀錄。然而，公民自由團體表示，將這些權力擴展到線上關鍵字，會讓每個搜尋用戶都成為嫌疑人。

目前尚不清楚每年簽發多少關鍵字搜查令——根據電子前沿基金會與賓夕法尼亞刑事辯護律師協會於2024年1月的簡報，Google並未依類型細分搜查令數量。

這兩個團體表示，調查德州奧斯汀爆炸案的警方，會尋找任何搜尋「低爆炸物」和「管狀炸彈」等詞彙的人。在巴西，調查人員試圖破解2018年里約熱內盧政治人物瑪麗埃爾·佛朗哥遇刺案時，詢問了那些搜尋佛朗哥姓名及她居住街道的人。巴西高等法院預計將很快對這些搜查揭露的合法性作出裁決。

反向關鍵字逮捕令與「地理圍欄」逮捕令不同，後者是刑事調查員尋找特定時間內誰在特定區域的資訊。美國最高法院上個月表示將對該方法的合憲性作出裁決。

一份極具個人色彩的指標

對許多人來說，他們的 Google 搜尋歷史包含了他們最個人的想法，從健康議題、政治信念到財務決策和消費模式。Google 正在將更多人工智慧引入搜尋引擎，似乎是了解更多用戶的方式。

賓夕法尼亞大學法學教授兼民權律師大衛·魯多夫斯基問：「如果每一次Google搜尋「現在都瘋傳」，還有什麼比這更尷尬呢？」

Google 警告用戶，當其「善意相信為回應適用法律、法規、法律程序或可執行的政府請求，披露資訊是合理必要的」時，個人資訊可能會被公司外部分享。

在 Kurtz 案中，賓夕法尼亞州大法官 David Wecht 區分了 Kurtz 決定在 Google 搜尋受害者姓名與 2018 年美國最高法院限制廣泛手機定位資料使用的判決。

Wecht 寫道：「想要保持此類資料私密的使用者有選擇。「那個使用者不必點擊 Google。」

美聯社科技記者Michael Liedtke在舊金山，以及作家Mauricio Savarese在巴西聖保羅，共同撰稿。

歡迎參加《財富》職場創新高峰會2026年5月19日至20日，地點在亞特蘭大。職場創新的下一個時代已經來臨——舊有的做法正被重寫。在這個獨家且充滿活力的活動中，全球最具創新力的領袖將齊聚一堂，探討人工智慧、人性與策略如何融合，再次重新定義未來的工作。立即註冊。