最高法院推翻特朗普關稅裁決將帶來紓困，企業表示

梅根·塞魯洛

星期日，2026年2月22日 上午3:04 GMT+9 6分鐘閱讀

企業主表示，週五最高法院推翻全面美國關稅的裁決，可能帶來紓困，降低成本並可能獲得退款。

最高法院裁定，特朗普總統無權根據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收進口稅。去年，特朗普援引1977年的法律，對數十個美國貿易夥伴徵收關稅，聲稱貿易逆差以及芬太尼和其他非法藥物流入美國構成國家緊急狀況。

忙寶寶（Busy Baby）聯合創始人Beth Benike表示，對IEEPA關稅法律地位的不確定性迫使她停止所有來自中國的進口，該公司產品在明尼蘇達州設廠。她在中國還有庫存，供應商也在海外為她保留。

「我本應上個月就發貨，但我在等最高法院的裁決，因為這關係到是否多付48,000美元的關稅，」她在週五最高法院長期等待的裁決公布前告訴CBS新聞。

忙寶寶（Busy Baby）創始人Beth Fynbo Benike與兄弟兼首席運營官Eric Fynbo在2024年10月15日於明尼蘇達Zumbrota的公司倉庫中談論他們為沃爾瑪打包的訂單。/ 圖片來源：Anthony Souffle/明尼蘇達星傳報 via Getty Images · 湯姆·威廉姆斯

並非所有企業都反對緊急關稅。在最高法院裁決前，馬里蘭州製造商Marlin Steel的所有者Drew Greenblatt告訴CBS新聞，他支持對美國貿易夥伴徵收更高的關稅，因為這提供了一個「公平競爭的環境」，讓Marlin Steel能更好地與海外鋼鐵廠商競爭。

根據非黨派的稅收政策中心（Tax Policy Center），美國所有進口商品的平均關稅率約為17%，包括特朗普根據IEEPA徵收的關稅。BMO資本市場經濟學副首席經濟學家Michael Gregory表示，取消IEEPA關稅將使平均關稅率降至7%左右。

紐約聯邦儲備銀行的最新分析顯示，2025年，美國企業和消費者承擔了特朗普關稅的主要負擔，支付了近90%的關稅。特朗普政府對此分析表示異議。

數十億美元的潛在退款

卡托研究所（Cato Institute）副總裁Scott Lincicome表示，最高法院推翻特朗普關稅的裁決，等於廢除了「特朗普2025年最大和最嚴重的關稅」。

他在週五裁決後的電子郵件中說：「法院的決定對美國進口商、美國經濟和法治都是令人鼓舞的消息，但還有很多工作要做。最重要的是，聯邦政府必須退還非法徵收的數百億美元的關稅，這些關稅是根據它從未真正擁有的‘IEEPA關稅權’非法徵收的。」

故事繼續

根據弗吉尼亞州里奇蒙德聯邦儲備銀行的數據，2025年關稅收入達到2870億美元，比前一年增長192%。截至12月中旬，約有1300億美元的IEEPA關稅已被徵收，但經濟學家預計，企業的總退款可能接近1500億美元。

Benike表示：「我期待能全額退款，但如果因某些原因我們沒有拿到，我就得漲價，這對消費者來說會很困難。」「購買嬰兒用品的人已經在購買一些之前不需要買的東西，經濟已經很緊張。」

弗吉尼亞雷斯頓Elden Street茶館的所有者Rachel Rozner在裁決前表示，最高法院推翻IEEPA關稅可能對她的生意產生「天文數字」的影響。她銷售的大部分茶葉和其他產品來自中國、印度、日本和尼泊爾。

「如果我能直接訂購並拿到貨品，而且知道價格合理，那將減輕很多壓力，」她告訴CBS新聞。

與此同時，一些專家認為關稅退款問題可能會進入法院。

「我們認為，退款大約需要幾個月時間開始，如果在分配過程中遇到重大法律挑戰，時間可能更長，」摩根士丹利分析師在一份報告中表示。

儘管Rozner的企業可能符合退款資格，但她擔心自己可能永遠也拿不到錢。

「如果他們在你拿到退款之前就用完了錢怎麼辦？」Rozner說。「我擔心有人會拿到退款，而有人卻拿不到，還有人會利用這個系統。」

“我們支付關稅”是一個由800家小企業組成的倡導團體，反對特朗普政府的關稅政策，該團體表示，IEEPA徵收的關稅已損害小企業，迫使他們借貸和凍結招聘。

「今天的最高法院裁決是美國小企業的巨大勝利，這些企業一直承受著這些關稅的沉重負擔，」該團體執行董事丹·安東尼在向CBS新聞發表的聲明中說。

該團體還敦促白宮對已支付關稅的雇主發放「全面、快速且自動的退款」。

特朗普宣布新關稅

特朗普政府此前表示，可以部署其他進口稅來取代IEEPA關稅。為此，在最高法院裁決後，特朗普迅速宣布將根據1974年貿易法第122條徵收10%的全球關稅，並在第二天宣布將其提高到15%。

總統還表示，將擴大其他現有關稅，例如根據貿易法第301條和1962年貿易擴展法第232條徵收的關稅。

第301條允許美國總統在美國貿易代表認定其他國家從事不公平貿易行為時，對該國徵收關稅。第232條則授權總統根據商務部的調查，對貿易夥伴徵收關稅以保護國家安全。

然而，這些關稅比IEEPA徵收的關稅更為限制。根據Capital Economics的資料，第122條關稅最高為15%，且只能維持150天。關稅率也必須對所有貿易夥伴一致，限制了特朗普與不同國家談判的空間。

專家指出，第301條關稅也不能適用於所有外國進口商品。而用替代徵收來取代IEEPA關稅，可能還需要數月時間，據摩根士丹利表示。

如果企業能從取消IEEPA關稅中獲益，消費者可能不會看到價格下降，因為像沃爾瑪這樣的公司最近表示，因進口稅而提高價格。

「任何希望從關稅引起的價格上漲中獲得緩解的消費者，今天在最高法院都沒有看到這一點，」Groundwork Collective的政策與倡議主管Alex Jacquez在週五的聲明中說。

他補充說，企業的退款可能需要數年時間來處理，即使最終發放，「也幾乎沒有理由相信公司會將這些節省轉嫁給消費者。」

特朗普威脅對伊朗動武，更多軍艦進入地中海

鋼鐵企業主談特朗普關稅，等待最高法院裁決

伊利亞·馬利寧反思奧運之旅與未來計劃