Jeffrey Epstein 如何利用大學「強烈的賺錢慾望」的機會

耶魯大學、哥倫比亞大學和加州大學洛杉磯分校等學校，近期都已對教授進行了休假安排，部分教職員辭職或因與傑弗裡·愛潑斯坦的關係而作出其他調整。

推薦影片

例如，亞利桑那大學取消了原定於2026年4月舉行的科學會議，原因是多位演講者和組織者在愛潑斯坦檔案中被提及。天體生物學家斯圖爾特·哈默羅夫在2026年2月6日於社交平台X上表示，他“曾獲得一次性資金”用於一場由愛潑斯坦資助的會議。

巴德學院院長雷昂·博特斯坦是其他一些學術領袖和研究人員中的一員，他們表示曾與愛潑斯坦會面，進行募款活動——但正如《紐約時報》所報導，愛潑斯坦很少履行他對研究和其他用途的資金承諾。

“獲取資金以支持教職員的工作有著巨大的動力。壓力一直存在——但你仍然可以以道德和倫理可接受的方式來處理這些事情，”明尼蘇達大學前研究副總裁布萊恩·赫爾曼在一段經過剪輯的訪談中說，該訪談為了篇幅和清晰度而做了調整。

美國《對話》雜誌的教育編輯艾米·利伯曼與赫爾曼交流，了解大學的慈善募款運作方式，以及有哪些標準和保障措施來確保資金的倫理性。

大學的研究資金通常是如何獲得的？

支持大學研究的資金來自多種不同來源。

大部分大學研究資金——約佔53%至55%——來自聯邦政府，例如國立衛生研究院和國家科學基金會。

約8%的總資金來自一些私人基金會和非營利組織，例如美國癌症協會。

大學也可以向州政府和聯邦立法者申請在年度撥款法案中分配研究資金。這涉及大學與州和聯邦立法者之間的協商。州和地方機構提供約5%的大學研究資金。

大學自身資助約25%至26%的研究，企業則提供6%。

其他資金來源，包括個人捐贈者，約佔3%。這些人可能是校友、與學校有其他聯繫，或對某一專業領域特別感興趣。也可能是感激的患者，他們的醫療問題由大學醫學院解決。

大學如何與私人捐贈者建立聯繫？

大學通常設有募款部門，負責管理與捐贈者的關係。

捐贈者與大學的合作涉及大量協商，關於資金的投資方式。大學通常會與具有相關專業知識的教職員合作，制定研究提案。潛在捐贈者審閱計劃後，決定是否支持該研究。

大學收到捐款並進行投資後，會向捐贈者提供進展報告。

私人捐贈者將資金捐給大學，而非個別教職員。這樣可以進行適當的會計和控制，確保資金用於預期的研究，並遵守大學政策。

大學如何篩查捐贈者的利益衝突？例如？

所有大學都設有合規辦公室，制定一套政策指南，規範接受私人資金的程序。

學校會努力確保捐贈者、研究人員或機構之間不存在經濟利益衝突——或研究人員與資金提供者之間不存在利益衝突。

實際上，通常需要在妥善管理潛在衝突與獲取必要資源之間取得平衡。

大學是否會篩查有犯罪記錄的捐贈者？

大多數大學都會篩查潛在捐贈者。

金額越大，篩查越嚴格。許多大學對此問題都有政策。根據近期與愛潑斯坦案件相關的事件，預計大學會加強這些政策，變得更加嚴格，以確保捐贈者在道德上沒有問題。

例如，大學可以對潛在捐贈者進行背景調查。

但如果捐款較少，可能不會進行背景調查。因此，一位教職員可能會為一個會議尋求5000美元，並單獨接觸捐贈者，而不讓整個大學參與。

愛潑斯坦案件可能如何影響大學篩查捐贈者的方式？

我預計大學會制定更多政策和程序，以防止類似愛潑斯坦檔案中所見的情況。大學可能會對所有捐款進行更嚴格的審查，不論金額和來源。他們也可能會加強對教職員、員工和管理人員的培訓，教導他們如何獲得個人捐贈支持。

如果大學尚未這樣做，我認為他們應該指示教職員不要代表大學直接聯繫捐贈者或立法者。他們還應增加對不遵守此政策的員工的懲罰。

有時，研究人員可能有一個與大學籌募慈善資金策略不一致的想法。他們可能會自己尋找資金。這種情況不多，但確實存在，大學必須對此類情況保持警惕。

事實上，資金對於大多數大學的運作都是必要的，包括支付教職員工、購買研究用品，甚至維持研究實驗室的運作。資金也是衡量大學成功和排名的指標——也就是說，獲得更多資金可以提升排名。

大學領導層面臨著自然的壓力，要籌集資金。獲取資金支持教職員和員工的工作有著巨大的動力——但這必須始終以道德和倫理的方式進行。

——明尼蘇達大學研究副總裁布萊恩·赫爾曼

本文由《對話》雜誌在創用CC許可下轉載。閱讀原文。

加入我們，參加2026年5月19日至20日在亞特蘭大的《財富職場創新峰會》。新時代的職場創新已經來臨——舊的策略正在被重寫。在這個獨家且充滿活力的活動中，全球最具創新精神的領導者將聚集一堂，探討人工智慧、人性與策略如何融合，再次重塑未來的工作。立即報名。