「我有一個道德和倫理的難題」：我的丈夫被一個粗心的司機撞死了。我收到了$2 百萬。我要怎麼對我的繼女負責？

作者：Quentin Fottrell

「隨著孩子長大，生活變得越來越複雜」

「我已為我的第二任丈夫規定了房屋的終身生活權。」（照片主角是一位模特兒。）

親愛的Quentin，

我遇到了一個道德與倫理的難題。

我與一位非常棒的男人結婚將近十年。這是我的第一次婚姻，他是第二次婚姻。當我們相遇時，他與兩個孩子（11歲和8歲）共同撫養，但不久後，他們都選擇與我們全職同住。他們是好孩子，雖然並不總是容易相處，隨著時間的推移，我與他們建立了溫暖的關係。

我丈夫的事業很忙碌——每年超過一百次飛行——因此需要有人持續在家裡陪伴。那個人變成了我。我的事業逐漸退居次要位置，我負責接送孩子、準備餐點、安排約會和提供情感支持。我開始覺得自己像是全職的父母，儘管我失去了經濟獨立性和大部分的個人身份。

我們相遇時，他與兩個孩子共同撫養，但不久後，他們都選擇與我們全職同住。

隨著孩子長大，生活變得越來越複雜。長子最終遇到困難，與父親的關係也嚴重破裂，彼此多年疏離。較小的女兒則與我們保持親近。2018年，我丈夫的工作讓我們從加拿大搬到英國。大學畢業後，她加入我們，並在附近租了一間公寓。

僅僅幾個月後，也就是我們結婚十週年前不久，我丈夫被一個粗心的司機撞死。我在國外，沒有親友，支援網絡遙遠，但我選擇留在英國。我的繼女也留下來，我們一直保持親密。

法律程序花了多年才結束。由於我當時沒有工作，且被法律認定為經濟依賴者，我獲得的民事賠償金比我回去工作時多。加上人壽保險，總額約為150萬英鎊。孩子們已成年——24歲和21歲——因此不符合該賠償金的資格，但一份加拿大保單則給了他們較小的賠付額。我後來後悔告訴繼女全部數字。

第二次婚姻

時間流逝，我最終再婚——另一位善良的男子，也是第二次婚姻——我們簽署了一份強而有力的婚前協議。我的繼女現在28歲，與他和他的青少年兒子相處融洽。我們擁有一個平和、雖然有些非傳統的混合家庭。

在經濟方面，我的第二次婚姻與第一次截然不同。丈夫的收入是最低工資，離婚後存款很少，而我投資了賠償金，找到一份穩定、壓力較低的工作。我的薪水不足以完全支持我們的生活，但有助於減緩存款的消耗。現年48歲，退休還有幾年——可能在60歲左右——現在的資金需要支持一對夫妻，而非單身寡婦。

自從我們2024年結婚以來，繼女偶爾會提起我的遺囑，建議我們一起檢視。

我將遺囑中的大部分資產留給了繼女，較少的部分留給了新繼子，其餘則留給我丈夫。我丈夫有終身居住權，之後房子由她繼承；如果他提前出售，她會得到一筆固定金額。

我懷疑她認為我大部分資產最終來自她的父親，因此應該主要歸她所有。然而，如果他還活著，我們的財務狀況可能會差得多——我們背負債務、存款少，房貸很大，儘管他的收入還算不錯。同樣地，她今天也不一定能自己買房。與此同時，我的現任丈夫在我們的生活中貢獻很大，即使不是在經濟上。他是我的伴侶——不是她的——我們共同的未來可能會持續數十年。

因此，除了被迫披露私人遺產計劃的不適外，問題仍然是：什麼才是真正公平的？

Mrs. Anomaly

你可以將任何財務和倫理問題發送電子郵件至 qfottrell@marketwatch.com。Moneyist 遺憾無法逐一回覆問題。

相關：『涉及金錢時，人們常常不講理』：我62歲的丈夫給了我五年的終身居住權。我是否需要支付新屋頂的費用？

作為家族女長，你在經濟和情感上都全心投入這個家庭。

親愛的Mrs. Anomaly，

你是一位非常公平的女士。

你為了撫養繼女放棄了事業，並用婚姻資金一直撫養她直到成年。你搬到英國支持丈夫的事業，離開了朋友和家人。當你第一任丈夫外出時，你照顧他的/你的孩子。作為家族的女長，你全心投入了你的新家庭，無論是經濟上還是情感上。

我很高興你不覺得自己因為獲得賠償而感到內疚。作為他的妻子，你依法有權獲得與你丈夫車禍相關的200萬美元賠償金。你幾乎可以說是盡心盡力地照顧你的親人。你一直在照顧每個人：你前夫的女兒，現在是你的第二任丈夫，以及在遺囑中記得他的繼子。

你繼女的問題，可能既是關於她在你生命中的位置（尤其是在她父親去世後），也是關於金錢本身。

你已經超越了自己，確保在你過世時，你的丈夫能過上舒適的生活，這並非理所當然——即使你們年齡相仿，因為女性平均比男性長壽約六年。你通過簽署婚前協議，保護了你的資產和繼女的繼承權，儘管在英格蘭和威爾士，婚前協議並非自動具有法律約束力。

目前為止，一切都很公平。也許你的繼女，無論對錯，都想知道自己會受到照顧，因為她在父親去世時也曾受苦，她可能把你當作代理母親，儘管她知道你可能不會像母親那樣，按照傳統社會規範留給她生物學上的女兒。你也可以什麼都不留，這也是可以的。

你選擇給她一大筆錢，給新繼子較少的金額，出於對你們彼此關係和雙方父母的尊重。你的生命故事是你自己的，沒有人有權解釋你做的事或原因。這也包括你的繼女、她的兄弟、你的繼子和第二任丈夫。你不欠任何人任何。

英國婚姻法

在法律上，你站在堅實的立場。在英格蘭和威爾士，成年子女可以根據1975年的《遺產（家庭和依賴者的撫養安排）法》挑戰遺囑，但除非經濟依賴父母，繼子女很少有機會。你女兒關於遺產的問題，可能既是關於她在你生命中的位置，也可能是關於金錢本身（很可能兩者都是）。

英國和美國的婚姻法並不完全相同，但在英格蘭和威爾士，民事訴訟的賠償金不一定被視為共同財產，除非是在婚前收到的。倫敦的律師事務所Reiss Edwards表示：「婚前擁有的財產通常被視為非婚產，不太可能成為離婚財產的一部分。」

婚前協議在英格蘭和威爾士並非具有法律約束力，但法官在判決離婚時可能會考慮。律師事務所補充說：「如果婚姻財產不足以滿足雙方的經濟需求，英國家庭法院可能會考慮分割婚前財產，包括股票、儲蓄和加密貨幣；退休金、股票和任何形式的遺產，包括婚前收到的金錢或個人物品。」

關於你的婚前協議：它在英格蘭和威爾士並非法律上具有約束力，但法官在判決離婚時可能會考慮。律師事務所補充：「因此，它們可以幫助消除雙方對婚前資產的期待中的不確定性或模糊性。」但合理的經濟需求也會被考慮。

那麼，接下來該怎麼辦？如果你願意，可以坦率地告訴你女兒：「我已在遺囑中為你做了安排，既慷慨又公平，你不用擔心。不過，我希望你尊重我的意願，因為我的遺產計劃是私人的，反映了我的人生旅程。你制定的遺產計劃也會反映你的生活經歷。我現在想結束這個話題。」

然後，給她泡一杯約克郡金牌茶。

別錯過：比特幣暴跌後，憐憫那些借了數十億加密貨幣的狂熱投資者

查看Moneyist的私人Facebook群組，成員們會幫助解答人生中最棘手的金錢問題。發帖提問，或參與最新的Moneyist專欄討論。

Quentin Fottrell之前的專欄：

我的姐夫在我們加州的公寓投資了3萬美元。房貸利率是3%。他一直催我賣掉。現在是好時機嗎？

我73歲的丈夫想賣掉我們價值30萬美元的出租房，並購買年金。這樣做明智嗎？

（待續） 道瓊斯新聞社

2026年2月21日 12:05ET

版權所有 © 2026 道瓊斯公司