零售業界表示，特朗普關稅政策的逆轉是個勝利，即使不確定性仍然存在

立即觀看

影片2:3602:36

NRF讚揚最高法院裁決，零售商仍存疑問

資金流動者

週五，零售業表示，最高法院推翻部分特朗普總統的全球關稅裁決，將帶來更多可預測性，並解除企業因進口成本上升而承擔的負擔。

「最高法院今天關於關稅的公告，為美國企業和製造商提供了急需的確定性，使全球供應鏈能夠在沒有模糊的情況下運作，」全國零售聯合會在裁決後發表聲明說。「明確且一致的貿易政策對經濟增長至關重要，能創造就業和機會，惠及美國家庭。」

最高法院裁定，特朗普根據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）對美國貿易夥伴實施的廣泛關稅率，超越了總統的權限。最高法院將此案退回下級法院駁回。

然而，此一逆轉引發了新的疑問：零售商和美國消費者是否會因此感受到實質的經濟影響？這是否意味著更多的不確定性或更少？

裁決公布幾小時後，特朗普譴責此裁決，並表示他的政府有「備選方案」，提及特定行業的關稅，並宣布新的全球關稅率為10%。

目前尚不清楚，已支付且被認定為違憲的關稅是否、何時以及如何退還。

「我們敦促下級法院確保一個無縫的退稅流程，讓美國進口商能夠退還已繳的關稅，」全國零售聯合會在聲明中說。「這些退稅將帶來經濟提振，並讓企業能重新投資於其運營、員工和客戶。」

全國零售聯合會代表多家美國零售商，從沃爾瑪等大型零售商到較小的品牌和製造商。

在週五下午接受CNBC採訪時，NRF的政府關係執行副總裁大衛·弗倫奇（David French）承認，零售商仍面臨其他關稅，並可能面臨新關稅，這是基於特朗普的言論。

「總統手中還有許多其他關稅工具，我們確信他會利用這些工具推進他的關稅議程，並在與其他國家的談判中保持籌碼，」他說。「今天的裁決的好處在於，它剝奪了他的一個工具，並能為關稅流程帶來更多確定性。」

與特朗普廣泛使用IEEPA不同，總統週五施加的替代性關稅「具有固有限制」，弗倫奇表示。這些關稅中有些會有時間限制，或需要政府克服額外的障礙。

他還說，如果企業能退還已支付的關稅，他們可以用來投資於業務、招聘更多員工或降低價格。

他表示，該行業組織「希望總統能得出結論，盡快且簡單地退還關稅，這對大家都最有利」，並指出這也可能幫助特朗普在中期選舉前。

去年12月，倉儲式會員店Costco起訴特朗普政府，要求全額退還已支付的關稅，並阻止進口稅的持續徵收。

在美國國際貿易法院提起的訴訟中，Costco表示，即使最高法院裁定反對關稅，他們也有可能損失已支付的款項。

Costco未對有關最高法院裁決及其對公司訴訟影響的請求作出回應。

儘管週五的裁決對零售業來說大致是正面的，但認為它能帶來更多可預測性和降低成本的想法，可能「只是一個空想」，RBC資本市場的零售分析師史蒂文·謝梅什（Steven Shemesh）表示。

「這個政府對關稅和貿易平衡非常堅持，如果不是這樣，我很確定它會以另一種方式出現，」他在特朗普宣布新關稅前說。「它可能會有不同的外觀、形狀、大小、氣味，但我認為最終會看起來相似。」

服裝與鞋類

服裝、鞋類和非必需品是受特朗普關稅影響最大、最脆弱的進口品之一，這些關稅對中國、越南等國家徵收高額稅率，而這些國家在零售業的供應鏈中佔有重要地位。

鞋類是受影響最嚴重的產業之一，因為美國銷售的鞋子幾乎100%是進口的，根據美國鞋類分銷商與零售商協會（FDRA）的資料。

甚至在特朗普第一任期之前，鞋類製造商就已經開始將部分採購轉移出中國，因為中國的勞動力縮減，FDRA的執行長馬特·普里斯特（Matt Priest）表示。然而，將生產轉回美國是不現實的，他說，將其轉移到亞洲其他地區也很困難。

在週五接受CNBC採訪時，普里斯特表示，這一決定是鞋類產業朝著更可預測性邁進的一步，因為它限制了特朗普可以用來徵收的關稅範圍，這些範圍「不那麼全面」，且可能需要國會的批准。

「即使仍有一定的不確定性，我們也不再處於那些高額關稅的遊戲場上，」他說。

這個行業組織包括耐克、克羅克斯（Crocs）和彪馬（Puma）等知名鞋類公司，週五下午與325家公司進行了緊急視頻會議。普里斯特表示，行業成員情緒樂觀，但也有很多疑問。其中，成員們詢問何時或是否能退還已繳的關稅，以及IEEPA關稅何時正式停止，尤其是是否仍會影響未來幾天抵達的貨物。

普里斯特表示，他不預期退稅會很快到來，並建議成員不要指望退稅。他說，行業組織仍在努力與特朗普政府和國會合作，推動「更有針對性、更審慎」的關稅政策。

在與行業成員的通話中，普里斯特說：「大家都抱有希望，這一部分的旅程至少在某種程度上被重新引導了」，他將裁決描述為「行業的一個勝利」。

但他補充說，沒有退稅和其他細節尚未明朗，「還有很長的路要走」。