主做單與被做單：交易者降低手續費與提升執行效率指南

在加密貨幣交易中，兩種基本的委託類型塑造你的成本、執行速度和整體獲利能力：做市單（maker）和吃單（taker）訂單。理解這些委託類型之間的區別不僅僅是理論問題——它直接影響你的交易費用和最終收益。無論你是快速進場，還是耐心等待理想的價格點，你的訂單選擇都具有實質的財務後果。

速度陷阱：為何吃單成本較高

當你需要立即進入或退出一個倉位時，你會提交吃單。吃單會立即與已在訂單簿上的現有訂單匹配，"拿取"市場提供的流動性。這種即時性通常伴隨較高的費用：因為你優先追求速度而非成本，吃單的手續費較高。

可以這樣理解：你基本上是在為便利付費。交易所對吃單收取約0.055%的手續費，因為你是在從市場中移除流動性，而非增加流動性。這在單次交易中可能看起來微不足道，但若每年進行數十甚至數百次交易，這個差異會累積成顯著的成本差距。假設一個交易者每年執行100筆交易，這個費用差異可能就會超過數千美元，視你的交易量而定。

建立市場深度：做市單的優勢

相反地，做市單的運作方式不同。當你放置做市單時，你是在將你的訂單加入到訂單簿中，等待它與另一個交易者的訂單匹配。你為市場提供流動性，讓其他人可以與你的訂單交易。為了獎勵這種對市場健康和穩定的貢獻，交易所會給予做市商較低的手續費——通常約0.02%。

做市單展現出耐心。你不是要求立即成交，而是以你認為合理的價格提交限價單，等待市場條件向有利於你的方向變動。這種耐心的策略不僅為市場生態系統創造真正的價值，也能降低你的交易成本。做市與吃單手續費之間的差價（約0.035%）看似微小，但卻是交易所激勵參與和市場做市活動的方式。

費用在實際交易中的影響：做市與吃單的比較

當你將理論轉化為實際交易情境時，差異變得非常明顯。以BTCUSDT永續合約為例：

交易參數：

• 合約：2 BTC（BTCUSDT永續）
• 開倉價：每BTC 60,000美元
• 平倉價：每BTC 61,000美元（未扣費用前每BTC獲利1,000 USDT）
• 基礎盈虧：2 ×（$61,000 − $60,000）= $2,000

情境A：全程使用做市單

• 開倉手續費：2 × $60,000 × 0.02% = $12
• 平倉手續費：2 × $61,000 × 0.02% = $12.20
• 最終結算盈虧：$2,000 − $12 − $12.20 = $1,975.80

情境B：全程使用吃單

• 開倉手續費：2 × $60,000 × 0.055% = $66
• 平倉手續費：2 × $61,000 × 0.055% = $67.10
• 最終結算盈虧：$2,000 − $66 − $67.10 = $1,866.90

差額約為：$108.90。若將此差異放大到每月多次交易的活躍帳戶，做市單的優勢就會成為你最具成本效益的優化策略。

市場動態如何影響你的訂單選擇

做市與吃單的比較不僅僅是數學上的費用差異。吃單可以是市價單（立即執行）或限價單（立即匹配），而做市單則必須是以遠離當前市價的限價單。

當你放置吃單時，基本上是在說：“我重視速度勝過價格優化。”而放置做市單則是在說：“我願意等待更好的價格，以降低成本。”這兩種策略各有優勢，取決於你的交易背景——短線交易者可能偏好吃單（儘管費用較高），而波段交易者和持倉者則應系統性地使用做市單。

有策略地放置做市單：逐步指南

為了持續執行做市單並獲取較低的手續費，建議遵循以下步驟：

1. 使用限價單：在你的交易平台界面中選擇限價單
2. 啟用Post-Only模式：確保你的訂單加入流動性，而非立即匹配（避免成為吃單）
3. 策略性設定限價：
   • 多頭買入：將限價單設在當前最佳賣價以下
   • 空頭賣出：將限價單設在當前最佳買價以上
4. 確認價格優勢：你的價格應該明顯優於當前市價，提供實質的價值提升

一個重要的注意事項：如果你的限價單在啟用Post-Only後立即成交，系統會將其歸類為吃單，並可能取消該訂單。這通常發生在市場快速向你預期的方向移動時——這並不一定是負面結果，但代表你支付了吃單費用而非預期的做市費用。

優化你的訂單策略

做市與吃單的選擇根本上影響你的交易經濟性。雖然吃單能提供無與倫比的執行速度，但做市單則能帶來成本效率，顯著提升你的長期收益。最聰明的交易者不會只偏好其中一種——他們會根據市場狀況、倉位緊急程度和可接受的價格範圍，策略性地運用兩者。

理解做市與吃單的運作方式，讓你能做出更明智的決策，這不僅影響單次交易，更能累積成長期的獲利。交易所的費用結構存在的原因，是為了鼓勵市場參與和流動性提供。將你的訂單策略與這些激勵措施相結合，是提升交易效率的最直接途徑之一。