Gate 廣場|2/27 今日話題: #BTC能否重返7万美元?
🎁 帶話題發帖,抽 5 位幸運兒送出 $2,500 仓位體驗券!
Jane Street 被起訴後,持續多日的“10 點砸盤”疑似消失。BTC 目前在 $67,000 附近震盪,這波反彈能否順勢衝回 $70,000?
💬 本期熱議:
1️⃣ 你認為訴訟與“10 點拋壓”消失有關嗎?市場操縱阻力是否減弱?
2️⃣ 衝擊 $70K 的關鍵壓力區在哪?
3️⃣ 你會在當前價位分批布局,還是等待放量突破再進場?
分享觀點,瓜分好禮 👉️ https://www.gate.com/post
📅 2/27 16:00 - 3/1 12:00 (UTC+8)
Buzzing意味的解讀:預測市場市場造市的本質與新興平台的挑戰
預測市場正逐漸成為加密資產行業的熱點,同時Buzzing等新興項目也接連出現。然而,許多參與者並未充分理解這些項目真正代表的意義,以及在市場中生存下去的價值何在。事實上,理解預測市場的本質難度與領先平台的優勢,正是解讀該領域未來的關鍵所在。
流動性補助金制度所反映的市場結構
以Polymarket為例,截至2025年11月,該平台投入約1000萬美元於流動性補助金,且曾一度每日投入超過5萬美元。這顯示預測市場中建立流動性的困難程度。如今,Polymarket平均每100美元交易額就需獲得0.025美元的補助。
Kalshi也推出類似的流動性補助計畫,投入至少900萬美元,其意義不僅是降低參與門檻,更是平台的根本生存策略。Kalshi在2024年利用規範優勢,與華爾街大型做市商Susquehanna International Group(SIG)簽訂做市合約,大幅改善流動性狀況。
這些數據傳達的訊息是:預測市場的做市並非「人人都能輕鬆賺錢」的行業。即使Yes + No = 1的公式在技術上具有創新性,但其背後的經濟激勵卻反映出極為嚴峻的現實——
理解做市的本質難度
參與預測市場做市並建立流動性,不僅是參與門檻的問題,更是能否獲利的經濟挑戰。與Uniswap V2等自動化做市商(AMM)市場相比,預測市場的做市難度本質上高出許多。
AMM市場中,價格變動會產生無常損失,但只要交易手續費能覆蓋這部分損失,即可獲利。且可以較為被動地進行做市。而預測市場則不同。
以Polymarket為例,假設一個最基本的二元市場,市場實時價格為0.58美元。你可以在0.56美元買入YES,或在0.6美元賣出YES。這本質上等同於在0.44美元賣出NO,或在0.4美元買入NO。出價後,可能出現以下四種情況:
在低頻率操作下,不同情況會帶來不同的損益結果,但在現實中持續被動操作,基本上只會導致損失。原因在於預測市場的做市邏輯更接近CEX的訂單簿模型,而非AMM的流動性池。
運作機制的本質差異
AMM市場的做市由資金投入流動性池共同運作,池子會自動調整價格。而訂單簿模型的做市則需在特定點持續出價買賣,並根據市場變化自動調整價格。
操作要求也大不相同。AMM只需在範圍內投入代幣,放置後即可放任不管;而訂單簿做市則需積極且持續管理訂單,隨時調整價格,這需要高度專業知識與快速判斷。
風險結構亦不同。AMM主要面對無常損失風險,靠流動性池手續費獲利;而訂單簿做市則面對單向市場的庫存風險,利潤來自買賣價差與平台補助金。
Buzzing創始人Luke揭示的利潤現實
Buzzing創始人Luke(@DeFiGuyLuke)根據市場經驗指出,Polymarket的做市商預期「交易量的0.2%」可以獲得較為穩健的利潤。這代表,除非有相當規模的交易量,否則實質收益難以達成。
若想持續獲利,做市商必須最大化利潤機會並避免庫存風險。為此,需深入理解市場結構差異,並比較補助金強度、波動幅度、結算時間、判定規則等,根據外部事件與內部資金流動,快速追蹤市場價格變化。
這已超出一般用戶的能力範圍。長期穩定操作並不容易,只有具備專業知識、能迅速調整訂單、有效管理風險的專業玩家,才能持續運營並以實力獲利。
新興項目面臨的挑戰
預測市場目前正成為創業熱點,許多新興項目紛紛湧現。然而,對新進者而言,面臨的挑戰極為嚴峻。
Polymarket市值約80億美元,獲得紐約證券交易所母公司ICE的20億美元投資,並計劃以超過100億美元的估值進行下一輪融資。Kalshi也以50億美元估值完成3億美元融資,資金充裕。
資金與規範門檻,成為這些領先平台的實質防線。Polymarket已取得規範批准,Kalshi則與行業頂尖的做市商SIG建立合作。新興項目如何與這些巨頭正面競爭?
知名分析師Haseeb Qureshi近期預測:「預測市場正快速發展,但90%的產品到2026年底將被完全忽視,逐漸消失。」這反映出預測市場領域存在極強的領導效應。
預測市場的未來:領導者與挑戰者的分化
許多人期待預測市場百花齊放,憧憬從過去成功中獲利。然而,現實中這並不容易。領先平台若持續提供資金補助、與監管機構合作,其他新創項目競爭空間將受到限制。
若真想下注,較為務實的策略是關注Polymarket或Kalshi等領頭羊。部分新興項目背後有強大資金與背景,或許能獲利,但並非所有都如此。
總結來說,預測市場的做市並非易事,需高度專業知識、快速反應與風險控制。平台間的競爭也偏向資本雄厚、規範優勢明顯的領導者。理解這些因素後,謹慎評估市場進入時機,才是預測市場時代的明智選擇。