從 Krishna Okhandiar 到 Charlotte Fang：Milady 非傳統的崛起之路背後的非凡旅程

Milady NFT 系列的創始人提出了一個令人著迷又令人困惑的悖論。公開身份為 Charlotte Fang，但出生名為 Krishna Okhandiar，此人物打造了數位藝術中最具兩極化的成功故事之一。無論被視為重新定義社群文化的先見者，或是推動倫理界限的挑釁者，他的軌跡都展現了商業、創意與爭議在 Web3 領域交織的未經篩選的面貌。

創始人的早期事業：Milady 成為現象之前

Krishna Okhandiar 進入加密藝術世界並非一蹴而就。他的第一個有記錄的 NFT 相關專案 Yayo，早於後來的成功，儘管在快速變動的市場中幾乎沒有留下明顯足跡。這個短暫存在的專案成為一個非正式的學習平台，之後他重新聚焦於核心興趣：密碼技術與藝術表達的融合。

時間線在 2021 年 8 月發生重大轉折，Milady 正式推出。與當時許多雄心勃勃的 NFT 項目不同，Milady 以謹慎的目標出發。系列特色在於獨特的像素藝術風格，並且路線圖中只有一個非傳統的承諾：建立一個去中心化的類似 Minecraft 的伺服器。這個簡單的願景，反而與早期用戶產生共鳴。系列迅速售出，建立了一個相信這不僅是投資資產，更是一場文化運動的基礎社群。

到 2022 年 4 月，底價已升至 1.55 ETH，使 Milady 躍升為新興藍籌 NFT 收藏中的高端系列。其發展軌跡似乎不可阻擋。然而，數字貨幣市場的穩定常常預示著即將來臨的動盪。

藝術與意識形態的對峙：震撼社群的「表演」辯論

在公開身份確立為 NFT 創始人之前，Krishna Okhandiar — 或更準確地說，一個聲稱代表他的帳號 — 曾經進行過他後來稱之為的「社會實驗」。在一個名為「Miya」的虛擬女性角色掩護下，一個 X（前 Twitter）帳號散布被廣泛認為具有攻擊性的內容：種族主義言論、恐同言論，以及白人至上主義思想。

2022 年 5 月，社群的微妙平衡被打破。DefiLlama 的創始人公開揭露 Charlotte Fang 與「Miya」帳號的關聯。這一揭露如裂痕般在 NFT 生態系中擴散。Milady 的底價崩跌至 0.26 ETH — 從四月高點下跌 83%。社交媒體上充斥著指控，持有者大批撤離。

面對危機，Charlotte Fang 起初保持沉默，未與社群對話或作出澄清。這種刻意的不作為反而激起更多猜測與批評。然而數週後，他改變策略。在一份聲明中，他將爭議內容重新定義為「表演藝術」— 一種對線上行為的實驗性探索，而非真實意識形態的反映。他明確否認與極端思想的聯繫，並將大部分騷動歸咎於誤解與資訊不完整。

市場的反應顯示出不同的跡象。相當一部分持有者接受了他的解釋，或至少選擇以務實的耐心來取代道德的出走。核心的 Milady 社群成員 — 那些最投入 Krishna Okhandiar 願景的人 — 加倍堅守承諾。這群忠實支持者在 2022 年及 2023 年初的「加密冬季」中扮演了關鍵角色。底價逐步穩定，甚至開始緩慢上升，交易量仍然出乎意料地活躍，儘管系列仍陷於爭議之中。

轉折點：一則推文如何改變敘事

2023 年 5 月 10 日，一則意外的支持推動了 Milady 的軌跡。全球最具知名度的科技企業家 Elon Musk 在 X 上發布一則 Milady 的迷因，配文：「沒有迷因，我愛你。」這則貼文沒有明確提及專案，也未提及 Krishna Okhandiar 的名字，但其影響卻具有轉折性。

社群對 Musk 的發現途徑充滿猜測。有些人認為他是透過 X 的內容流自然而然遇到迷因。另一些則暗示 — 甚至 Charlotte Fang 自身也暗示 — Musk 可能是透過他對新興技術如 VR、AR 及加速主義框架的研究，進而在這些知識渠道中發現了 Milady。

不論機制如何，結果都十分明顯。Milady 的底價呈指數性飆升。三個月內，該系列在全球最具價值的 1 萬個 PFP NFT 系列中，僅次於 Cryptopunks 和 BAYC，排名第二。Musk 的關注 — 這種將曝光度與文化信譽奇特結合的效應 — 成為推動專案進入主流 NFT 領域的催化劑。

內部裂痕：願景碎裂成衝突

成功的上升軌跡在 2023 年 9 月遇到意料之外的阻礙。Charlotte Fang 對內部的 Milady Maker 團隊的三名成員提起法律訴訟。爭議的細節對外界來說大多模糊，雙方都未公開披露完整的指控或反駁。

隨後的發展則呈現另一個轉折。2024 年初，Charlotte Fang 自願撤回了訴訟。撤訴的動機 — 無論是和解、和睦還是策略調整 — 均未正式說明。這段短暫的事件，卻凸顯了在去中心化社群快速擴張過程中，常伴隨的人際複雜性。

現在的格局：整合與持續擴展

儘管經歷爭議、訴訟與意識形態辯論，Milady 仍穩固其市場地位。該系列在 1 萬件 PFP 系列中，底價排名前四。整個生態系持續活躍，NFT 社群也將其視為經常空投的對象，彰顯其在去中心化格局中的影響力與相關性。

CULT 代幣的發行更彰顯 Krishna Okhandiar 激發市場興趣的能力。預售階段籌集了 5861.8 ETH（約 2000 萬美元），來自多位投資者。儘管專案官方社群在銷售完成後進入所謂的「維護模式」，且代幣經濟細節尚待公開，但這次資金動員已展現部分投資者的持續信心。

觀察 Charlotte Fang 的日常社媒輸出，能感受到其語調多以挑釁性宣言與意識形態色彩的格言為主。每則貼文既是個人哲學，也是潛在的運動宣言 — 一方面強化了批評者所指的「崇拜式」動態，另一方面被支持者視為真實的社群表達與文化凝聚。

未解之謎

Krishna Okhandiar 的畫像仍然故意留白。究竟他是早於主流認可前，便洞察到社群驅動的數位文化潛力的先驅者？還是利用震撼價值與意識形態模糊來維持相關性與媒體曝光的操控者？

證據同時支持這兩種解讀。Milady 的市場表現與文化共鳴，顯示其具有真實的創意與社會創業精神；但爭議的架構 — 「社會實驗」、「挑釁行為」與「將表演與信念模糊」 — 則暗示一個更為複雜、刻意對抗的運作框架。

隨著 CULT 代幣等待正式的代幣經濟披露，以及 Milady 在更廣泛 NFT 市場中的地位持續演變，Charlotte Fang 與其原始身份 Krishna Okhandiar 的最終遺產，或將被持續爭議 — 被解讀為天才或極端主義，取決於觀者對 Web3 文化與意識形態的立場。