為何中本聰-愛普斯坦理論揭示比特幣的真正弱點

當一則未經證實的謠言傳出，稱傑弗瑞·愛泼斯坦是中本聰時，比特幣投資者驚慌失措。這種反應本身——而非謠言——才應該是值得關注的問題。一個旨在抵抗禁令、市場崩潰、地緣政治衝突和協調攻擊的去中心化系統，竟在關於某個人的流言蜚語下崩潰了。這揭示了人們與比特幣實際關係中一個令人不舒服的事實：他們認為自己擁有一個協議，實際上許多人只是在持有一個故事。

時間線論證拆解理論

僅憑時間線就能摧毀任何可信的聯繫。比特幣最密集的開發階段發生在2009年至2010年。在這段時間內，愛泼斯坦要麼被監禁，要麼在佛羅里達州受到嚴格的國家監督。創造比特幣需要那種執著且不間斷的專注，而愛泼斯坦受限的環境根本無法支持這樣的專注。

後來的年份證據更為確鑿。2014年和2018年，愛泼斯坦曾多次聯繫知名人物——包括投資者和科技思想家——就加密貨幣的基本原理提出初步問題：監管框架、稅務影響、代幣分配機制。創始人不會去尋求關於他們設計系統的基本教程。這些詢問的模式顯示出無知，而非隱藏的作者身份。

麻省理工學院數字貨幣計劃：資金流動揭示真相

麻省理工的聯繫經常在陰謀論討論中浮現。愛泼斯坦確實向MIT媒體實驗室捐款不少。然而，沒有可信證據表明他的慈善興趣與比特幣的實際開發或數字貨幣計劃的成立有關。

數字貨幣計劃的主要資金來自成熟的科技投資者和風險投資公司——而這是在比特幣基金會已經解散之後。愛泼斯坦的捐款代表的是一種接近權的行為：一個富有的人試圖接近知識影響力，而非秘密操作以維護開源代碼。當將其與已記錄的資金流和項目時間表對照時，這個故事就崩潰了。

比特幣對其起源的漠不關心

這才是真正重要的元素。假設——純粹假設——比特幣是由最可怕的角色創造的，該協議的特性仍將保持不變。比特幣作為開源代碼、去中心化基礎設施和無許可系統運作。它獨立於任何個人的身份、地理位置、政治理念或道德品格。沒有人能控制它。沒有創始人的願景限制它。沒有任何權威能治理它。

比特幣的設計目的是保護個人免受貨幣貶值，並促使價值的無限制所有權和跨境交換。創始人的個人歷史與這些功能毫無關聯。一個由密碼學和共識機制保障的分布式帳本，運行於規則之上，而非聲譽。

當信念變得脆弱

愛泼斯坦的恐慌揭示了去中心化系統中資產所有權的心理層面。那些因謠言而賣出比特幣的投資者，並非真正持有比特幣——也就是技術、協議或網絡。他們持有的是一個故事。而故事本身是脆弱的。它們在壓力下破裂，在受到質疑時瓦解，當面對懷疑時消散。

根據截至2026年2月的市場數據，比特幣的交易價格為68,840美元，24小時內上漲3.67%。但價格變動更能反映這些心理動態，而非底層技術的實用性或安全性。投資者將比特幣這個資產與比特幣這個故事混淆了。這兩者是不同的範疇。

更深層的問題

這一事件展示了為何信念比資訊更重要。真正相信比特幣去中心化架構的人明白，系統的可信度來自其代碼、網絡效應和歷史韌性——而非創始人的資歷或傳記。當謠言動搖你的比特幣持倉時，你其實從未真正持有比特幣。

真正的問題不是愛泼斯坦是否創造了比特幣，而是為何如此多的人對去中心化系統的信心竟然依賴於對人類身份的中心化敘事的信仰。比特幣的設計本意就是要超越這些脆弱性。