Polymarket 與信任崩潰：匿名投注如何破壞去中心化市場

去中心化預測市場Polymarket因其具有爭議的爭議性解決方式而陷入醜聞。主要問題在於結果由匿名持有UMA代幣的持有人決定，這些持有人在封閉模式下投票，沒有透明的身份識別。這引發了大量批評，因為多次裁決與客觀證據相悖，質疑了去中心化治理的本質。

當匿名變成威脅：UMA機制的運作方式

Polymarket作為一個全球範圍內涵蓋選舉到名人活動的實時事件預測平台，最初以其創新模式吸引了關注。然而，爭議市場的解決方式成為其短板。平台不依賴明確的事實和客觀證據，而是依靠一個去中心化的匿名加密貨幣持有人團體。這些投票者在公開的線上論壇和Discord頻道中辯論，但其身份保持隱秘。

當出現爭議時，Polymarket將決策權委託給UMA代幣持有人。他們在詳細審查提案後投票，但身份的隱匿性引發了對公平性的嚴重疑問。截至2026年2月，UMA的交易價格為0.51美元，過去24小時內漲幅為+4.91%，顯示該項目仍具有持續的相關性，儘管存在爭議。然而，匿名投票在裁決爭議結果時，讓交易者面臨不可預測的判斷風險。

破壞信任的醜聞：從服裝到法律訴訟

最具代表性的例子是一筆價值2.4億美元的賭注，內容是烏克蘭總統澤連斯基是否在6月底前穿著西裝。雖然有照片證明其穿著，但UMA持有人投票結果卻與這些證據相反。這類裁決引發用戶的強烈失望，並質疑投票的邏輯。

情況進一步惡化，因為最近在巴拿馬提出的法律申訴指出，數名富有用戶通過協調行動操縱投票，獲得過度利潤。這凸顯了一個根本問題：匿名投票可能被少數活躍投票者操縱，忽視客觀現實。交易者積極制定策略，利用多個Discord伺服器分析提案和投票模式，以預測裁決。

解決方案：EigenLayer與追求公平

為回應批評，Polymarket開始與EigenLayer合作，開發旨在降低操縱風險的新方法。分析師指出，當前的“多數暴政”讓少數活躍投票者有可能繞過客觀現實。Polymarket則謹慎回應，表示任何法律和運營措施都在考慮中。

儘管平台干預較少，但新機制正積極測試，以保障長期交易者的利益。專家強調，需要更可靠的防範措施，以防止匿名投票被用來操縱結果。

未來的去中心化市場：在創新與公平之間

儘管存在批評，預測市場仍在擴展。2024年美國大選結果的成功預測和高端投資者的加入，展現了去中心化平台的巨大潛力。區塊鏈支持者認為，改進治理機制能提升信任，同時保持傳統預測所缺乏的靈活性與速度。

另一方面，像Kalshi這樣的平台在美國監管機構的嚴格監督下運作，展現了另一種發展路徑。Polymarket的經驗凸顯了這一生態系統的巨大承諾與挑戰。用戶和開發者共同探索這片未知領域，試圖在創新、透明與公平之間找到平衡。匿名投票問題依然是未來建立信任的關鍵。