保守派女性的分歧：從莎拉·朗威爾到MAGA影響者與同情心辯論

美國的保守運動正經歷一場女性領袖與意見領袖之間的明顯分裂。儘管像Sarah Longwell這樣的知名保守派民調專家與組織者、前Nancy Reagan演講稿撰稿人Mona Charen，以及弗吉尼亞州前議員Barbara Comstock等既有人物，已經與特朗普聯盟導向的共和黨保持距離，但另一批保守派女性崛起，填補了右翼的空缺。

這一轉變為新一代女性活動家與線上意見領袖提供了空間，塑造保守派的傳播訊息——而根據近期分析，她們的方法與前輩截然不同。《衛報》一月的報導從新興的MAGA女性影響者如Riley Gaines與Allie Beth Stuckey的角度，探討了這一現象，這些人物推動的敘事挑戰了她們所框定的反效果理想。

「Womanosphere」運動的崛起

這股新興的保守派女性影響者運動被稱為「Womanosphere」——一個主要由白人基督教保守派女性組成的網絡，她們向線上觀眾倡導傳統性別角色與反女權立場。這些人物已成為激進移民執法政策的積極支持者，尤其是特朗普政府的移民與海關執法局（ICE）針對全美城市如明尼阿波利斯的移民社群的行動。

Riley Gaines在這個圈子中崛起，成為一個重要聲音，持續為移民與海關執法局的行動辯護，並將其描述為道德正當，儘管有證據顯示移民群體受到嚴厲對待。與她並肩的是Allie Beth Stuckey，一位保守派播客主持人與作家，以其直言不諱的支持立場聞名，包括她2024年出版的《Toxic Empathy：Progressives How Exploit Christian Compassion》（有害的同理心：進步人士如何利用基督教的同情心）。

拒絕情感的克制

這股新興保守女性運動的一個明顯特徵是明確拒絕被她們視為過度的同情與共情。根據《衛報》的報導，這些影響者認為，同情心與情感投入對於推動MAGA政治目標以及她們所描述的真正福音派基督教價值觀構成威脅。

Stuckey的書名本身就體現了這一世界觀——將同理心定位為進步派利用的脆弱點。她們不將同情視為普世的善，而是將情感的克制與意識形態的專注視為實現政策目標的必要條件。這與Sarah Longwell等人物所倡導的較為細膩、平衡的保守原則形成鮮明對比，Longwell的職業生涯反映出更為謹慎的保守理念。

意識形態一致的代價

然而，對於意識形態純粹性與對MAGA議程的絕對忠誠的強調，也帶來了相應的後果。曾經深陷此運動的前福音派基督徒April Ajoy向《衛報》透露，「Womanosphere」要求成員絕對支持其領袖推動的立場。她回憶說，當她拒絕支持運動領袖的每一個立場時，就被社群排擠。

Ajoy在接受採訪時表示：「如果你沒有完全與這些人物推崇的每一個立場保持一致，你就有可能被排除在社群之外。」這一模式顯示，這一新一代的保守女性意見領袖——不同於像Sarah Longwell這樣的政治操盤手與評論員——建立了一個不僅基於政策立場，更基於嚴格遵守特定意識形態框架的運動，幾乎沒有容忍異見或獨立思考的空間。

從公開反對特朗普路線的保守女性，到這一批與MAGA保持一致的女性意見領袖的演變，反映了美國保守派內部更廣泛的轉變，以及數位原生活動運動在塑造政治敘事與社群規範中的崛起與影響。