語言問題：哈拉里如何看待人工智慧重塑人類權威

歷史學家尤瓦爾·諾亞·哈拉瑞已成為全球科技治理辯論中最突出的聲音之一，他最近在世界經濟論壇上的發言凸顯了一個關鍵焦慮：人工智慧正從一個被動的工具轉變為更為積極且難以預測的存在。

根本的擔憂集中在人類最具決定性的能力上。根據哈拉瑞的說法，我們的物種之所以取得主導地位，不是靠體力，而是靠利用符號語言和共識敘事協調數十億陌生人這一獨特能力。這種語言協調促成了複雜系統的建立——法律框架、金融市場、宗教機構——所有這些都建立在共享語言和文化意義的基礎之上。

當文字成為戰場

哈拉瑞的核心論點建立在一個令人擔憂的前提上：如果語言仍然是法律、商業和信仰的結構性基礎，那麼能夠大規模處理、生成和操控語言的機器，將對這些系統構成生存威脅。他特別指出以聖典為根基的宗教——猶太教、基督教、伊斯蘭教——認為人工智慧系統最終可能超越人類學者在解讀經文、綜合神學和闡述教義方面的能力。

這個警告同時擴展到多個領域。金融市場通過書面合約和監管語言運作。法律系統完全依賴法條文本和司法解釋。每個系統都面臨著越來越多的脆弱性，因為機器能閱讀數百萬份文件，識別人類無法察覺的模式，並即時生成具有權威感的回應。

這時候，時間點變得尤為關鍵。哈拉瑞敦促全球領導層不要延遲關於人工智慧系統是否應具有法律地位（作為代理人或個人）的治理決策。包括猶他州、愛達荷州和北達科他州在內的幾個美國州已經預先立法反對授予人工智慧法律人格。但如果沒有明確的國際框架，這些保護措施可能只會成為孤立的干預，而非系統性的保障。

責任缺口：哈拉瑞的批評者回應

並非所有觀察者都接受哈拉瑞的框架。來自華盛頓大學的語言學家艾米莉·M·本德（Emily M. Bender）提出了截然不同的診斷。本著不將人工智慧視為自主力量重塑文明的觀點，本德認為將代理權歸於人工系統，反而掩蓋了一個更令人不安的事實：人類組織和企業仍然是這些工具的真正設計者和操作者。

本德認為，旨在模仿專業知識的系統——律師、醫生、神職人員——除了可能造成欺騙外，並無合法用途。一個呈現為權威答案、缺乏背景和人類責任的機器輸出，會形成她所稱的「詐騙基礎」。這個批評重新定義了問題：不是人工智慧「接管」了，而是機構故意部署人工智慧以繞過人類判斷和責任結構。

更深層的擔憂在於人們多麼容易相信聽起來具有權威性的機器生成內容。當用戶遇到被定位為公正神諭的系統時，他們可能會逐漸圍繞算法輸出重塑自己的思考，而非保持獨立判斷。

追趕治理時鐘

哈拉瑞的結論對政策制定者具有實質性影響：在十年內，有關人工智慧在金融、法律和制度中角色的根本決策，可能由技術動能而非民主選擇來做出。他將此與歷史上的雇傭兵相提並論——最初為國家服務，最終卻掌握了直接的權力。

這一影響跨越多個領域。加密貨幣和區塊鏈系統本身建立在密碼學語言和算法協調之上，面臨著人工智慧驅動的破壞性風險。金融自動化、智能合約解讀，甚至治理代幣投票，都可能被能夠優化偏離人類意圖的自主系統重塑。

無論是支持哈拉瑞將人工智慧視為一股日益自主的力量，還是本德強調人類制度選擇的重要性，兩者都在一個點上達成共識：當前時刻需要有意識的治理，而非被動適應。問題不再是人工智慧是否會重塑依賴語言的系統，而是人類是否能在這一過程中保持有意義的控制權。