沃倫·戴維森議員（Rep. Warren Davidson）及其他財政保守派人士正對聯邦儲備局可能推出的數字貨幣計劃發出警告。他們的擔憂引發了一場立法行動，旨在阻止任何CBDC（中央銀行數字貨幣）的開發，代表們已提出修正案加入《國家防衛授權法案》（NDAA），以防止政府發行中央銀行數字貨幣。這場最新的鬥爭反映出日益增長的擔憂：政府控制的數字美元可能從根本上重塑美國的金融隱私格局。## 遺失的承諾：共和黨領袖在CBDC保護措施上的退縮當NDAA公布時，保守派立法者發現了一個關鍵漏洞——共和黨領袖曾承諾加入的反CBDC條款卻完全沒有出現。德州共和黨議員基思·塞爾夫（Rep. Keith Self）回應，提出了“反-CBDC監控國家”修正案，旨在阻止聯邦儲備局開發、測試或發行數字貨幣，同時禁止向個人提供直接的金融服務。塞爾夫的行動代表了一種努力，試圖履行那些在國防法案最終版本中似乎被放棄的承諾。對於為這些保護措施奮鬥的立法者來說，這一遺漏感覺像是對他們努力捍衛美國人金融自主權的背叛。## 沃倫·戴維森的嚴厲警告：政府在你與金錢之間沃倫·戴維森議員已成為CBDC提案最直言不諱的批評者之一。他的警告直指核心：數字美元將“插入政府與你的金錢之間”。這句簡單的話捕捉了許多保守派認為的核心威脅——一個每筆交易都可能被監控、限制甚至阻止的金融系統，由政府當局掌控。戴維森及其盟友認為，這樣的系統將使政府前所未有地控制個人消費習慣，限制人們購買什麼、何時購買以及如何使用自己的資金。## 監控與控制的兩難除了基本的金融隱私外，像沃倫·戴維森議員這樣的批評者還指出更黑暗的可能性。由政府支持的數字貨幣可能被武器化，用來對特定群體施加消費限制、追蹤異見分子，或通過強制交易來執行金融合規。將這樣的權力授予聯邦儲備局的提議，讓自由意志派保守派和隱私倡導者都感到不安。與可以逆轉的臨時行政命令不同，支持塞爾夫議員修正案的人要求制定永久的法律限制——對CBDC實施的硬性保護措施。這反映出一個更深層的哲學分歧：那些認為金融系統應保持去中心化、由公民控制的人，與那些認為集中式數字貨幣是現代治理不可避免工具的人之間的分歧。## 眾議院規則委員會掌握關鍵塞爾夫議員的修正案目前面臨關鍵考驗：由眾議院規則委員會審查。該委員會將決定這個修正案是否能進入全院辯論並投票。鑑於NDAA對國家安全的重要性及其通常的兩黨支持，委員會的決定具有巨大影響力。如果修正案獲得通過，國會將正式討論是否禁止聯邦儲備局追求CBDC的開發。塞爾夫議員已明確表達期望——他希望委員會“做正確的事”，保護公民的金融權利。結果將顯示國會是否願意對可能鞏固政府對貨幣控制的數字貨幣基礎設施採取明確立場。## 利害攸關圍繞沃倫·戴維森議員的警告和塞爾夫議員修正案的辯論，反映出一個關於美國金融未來的根本問題。隨著數字貨幣在技術上變得可行，問題不再是它們是否能被創造，而是是否應該被創造，以及由誰來控制它們。持有戴維森擔憂的立法者認為答案很明確：聯邦儲備局或任何聯邦機構都不應擁有創建一個能監控、限制或控制美國人花費方式的系統的權力。眾議院規則委員會的決定將成為這場日益迫切的辯論中的轉折點。
沃倫·戴維森警告CBDC：國會在國防法案中努力阻止數字美元的推行，擔心這可能對個人自由和經濟控制產生負面影響。他指出，數字美元可能會被用來追蹤每一筆交易，削弱隱私權，並可能被政府用來實施更嚴格的監控措施。為此，他呼籲國會採取行動，阻止這一計劃的推進，確保貨幣的自由和安全。
沃倫·戴維森議員（Rep. Warren Davidson）及其他財政保守派人士正對聯邦儲備局可能推出的數字貨幣計劃發出警告。他們的擔憂引發了一場立法行動，旨在阻止任何CBDC（中央銀行數字貨幣）的開發，代表們已提出修正案加入《國家防衛授權法案》（NDAA），以防止政府發行中央銀行數字貨幣。這場最新的鬥爭反映出日益增長的擔憂：政府控制的數字美元可能從根本上重塑美國的金融隱私格局。
遺失的承諾：共和黨領袖在CBDC保護措施上的退縮
當NDAA公布時，保守派立法者發現了一個關鍵漏洞——共和黨領袖曾承諾加入的反CBDC條款卻完全沒有出現。德州共和黨議員基思·塞爾夫（Rep. Keith Self）回應，提出了“反-CBDC監控國家”修正案，旨在阻止聯邦儲備局開發、測試或發行數字貨幣，同時禁止向個人提供直接的金融服務。塞爾夫的行動代表了一種努力，試圖履行那些在國防法案最終版本中似乎被放棄的承諾。對於為這些保護措施奮鬥的立法者來說，這一遺漏感覺像是對他們努力捍衛美國人金融自主權的背叛。
沃倫·戴維森的嚴厲警告：政府在你與金錢之間
沃倫·戴維森議員已成為CBDC提案最直言不諱的批評者之一。他的警告直指核心：數字美元將“插入政府與你的金錢之間”。這句簡單的話捕捉了許多保守派認為的核心威脅——一個每筆交易都可能被監控、限制甚至阻止的金融系統，由政府當局掌控。戴維森及其盟友認為，這樣的系統將使政府前所未有地控制個人消費習慣，限制人們購買什麼、何時購買以及如何使用自己的資金。
監控與控制的兩難
除了基本的金融隱私外，像沃倫·戴維森議員這樣的批評者還指出更黑暗的可能性。由政府支持的數字貨幣可能被武器化，用來對特定群體施加消費限制、追蹤異見分子，或通過強制交易來執行金融合規。將這樣的權力授予聯邦儲備局的提議，讓自由意志派保守派和隱私倡導者都感到不安。與可以逆轉的臨時行政命令不同，支持塞爾夫議員修正案的人要求制定永久的法律限制——對CBDC實施的硬性保護措施。這反映出一個更深層的哲學分歧：那些認為金融系統應保持去中心化、由公民控制的人，與那些認為集中式數字貨幣是現代治理不可避免工具的人之間的分歧。
眾議院規則委員會掌握關鍵
塞爾夫議員的修正案目前面臨關鍵考驗：由眾議院規則委員會審查。該委員會將決定這個修正案是否能進入全院辯論並投票。鑑於NDAA對國家安全的重要性及其通常的兩黨支持，委員會的決定具有巨大影響力。如果修正案獲得通過，國會將正式討論是否禁止聯邦儲備局追求CBDC的開發。塞爾夫議員已明確表達期望——他希望委員會“做正確的事”，保護公民的金融權利。結果將顯示國會是否願意對可能鞏固政府對貨幣控制的數字貨幣基礎設施採取明確立場。
利害攸關
圍繞沃倫·戴維森議員的警告和塞爾夫議員修正案的辯論，反映出一個關於美國金融未來的根本問題。隨著數字貨幣在技術上變得可行，問題不再是它們是否能被創造，而是是否應該被創造，以及由誰來控制它們。持有戴維森擔憂的立法者認為答案很明確：聯邦儲備局或任何聯邦機構都不應擁有創建一個能監控、限制或控制美國人花費方式的系統的權力。眾議院規則委員會的決定將成為這場日益迫切的辯論中的轉折點。