Schiff 斥責比特幣為投機資產，同時支持黃金的儲備角色

經濟學家兼黃金倡導者彼得·希夫（Peter Schiff）近日在與塔克·卡爾森（Tucker Carlson）的對話中挑戰比特幣的合法性，重申他長期持有的觀點，即加密貨幣除了投機之外沒有實際用途。訪談涉及更廣泛的經濟問題，包括美國財政政策、通貨膨脹衡量以及比特幣作為潛在儲備資產的可行性——這些都是當代貨幣政策辯論的核心話題。

為何希夫認為比特幣缺乏實質用途

彼得·希夫認為，比特幣本質上是一種投機工具，沒有真正的應用案例。根據他的分析，購買比特幣的唯一動機是預期其價格會升值。與具有實際應用的商品不同，比特幣不產生收入，沒有實體形態，也不能用於交易以外的任何用途。

當卡爾森將比特幣與黃金作比較時，希夫強調了一個關鍵區別。黃金作為一種有價值的商品，在電子、珠寶、醫療應用和製造業中具有既定的工業需求。而比特幣則完全在投機框架內運作。希夫認為，比特幣不是“真正的貨幣”，並且根本缺乏黃金從非貨幣工業用途中獲得的內在價值。

談到美國戰略比特幣儲備的概念時，希夫將此類提議描述為有利於早期比特幣採用者的救助措施。他指控某些加密貨幣倡導者成功遊說政治人物，獲得官方支持比特幣採用，暗示這是政策操控而非健全的經濟規劃。

希夫對政府通脹管理的批評

除了對加密貨幣的批評外，彼得·希夫還擴展了對美國更廣泛財政和貨幣政策的批評。他認為，美國公民被系統性地誤導，通過操控經濟指標來掩蓋通脹問題。根據希夫的說法，對消費者物價指數（CPI）的修改使得政府官員能將責任推給私營企業。

希夫認為，企業只是理性地對真正的通脹壓力做出反應，通過提高價格來應對——它們並沒有創造通脹本身。他還跨越黨派批評，譴責共和黨和民主黨政府的不負責任的支出行為。這位經濟學家特別譴責特朗普的支出法案為“特朗普時代做得最糟糕的事情”，並指出同時減稅和擴大支出惡化了通脹狀況，侵蝕了美元的長期購買力。

當卡爾森詢問比特幣是否能作為通脹對沖或國際儲備貨幣時，希夫重申比特幣缺乏工業應用使其不適合擔任此類角色。他進一步警告，中央銀行進行大規模清算將引發比特幣市場的系統性崩潰。

一月結束時黃金優於比特幣

資產表現的對比在希夫的論點中起到了說明作用。一月期間，黃金價格突破每盎司5000美元，錄得17%的月度漲幅，原因是地緣政治緊張局勢升級。同時，比特幣在同期內跌破86,000美元。這種分歧促使希夫將黃金定位為投資者尋求資本保值時更可靠、更值得信賴的價值儲存手段。

希夫倡導在區塊鏈基礎設施上推出代幣化黃金，作為一種不依賴投機性價格升值的支付功能解決方案。他認為，這種機制可以避開法幣系統和投機性加密資產固有的通脹風險。這位經濟學家總結說，鑑於其實體工業需求，黃金將繼續扮演基本貨幣資產的角色。他斷然否定比特幣取代美元在國際貿易中的可能性，並將比特幣投資描述為“完全浪費資本和對公眾的虛假希望”。