Shark Tank的Kevin O'Leary已從根本上改變了他對加密貨幣的論點，從代幣投機轉向基礎設施建設。在最近的採訪中，O'Leary透露了他對更廣泛加密市場的謹慎立場——這一立場對於機構投資者應該如何看待數字資產具有深遠意義。他清楚地表達了區別：儘管大多數山寨幣仍陷於長期下跌趨勢，但真正的價值不在於代幣本身，而在於支撐它們的基礎設施。O'Leary對加密市場走向的懷疑使他進行了重大的策略轉變。他目前控制著跨多個地區的約26,000英畝土地——加拿大阿爾伯塔省13,000英畝，另一個尚未披露位置的13,000英畝，目前正處於許可階段。這一土地收購策略代表了向具有實用價值的實體資產的根本轉向。## 基礎設施論點：土地、電力與房地產投資O'Leary故意將他對加密的策略框定為房地產投資，而非代幣投資。他的理由很簡單：比特幣挖礦和AI數據中心都需要大量土地和電力容量來大規模運營。就像傳統房地產開發商尋找優質地點建造辦公大樓和住宅區一樣，現代基礎設施企業也追求類似策略。然而，O'Leary的方法與一般數據中心運營商不同。他不是自己建設數據中心，而是專注於收購策略性位置的土地，並簽訂長期電力合約，然後將這些資產出租給實際建設基礎設施的公司。“我的工作不一定是建造數據中心，”O'Leary表示。“而是準備好所有上述提到的 shovel-ready 許可證。”這一策略反映了O'Leary的信念，即當前數據中心公告潮面臨的根本限制：準備不足和土地資源匱乏。他估計，在過去三年中宣布的數據中心中，大約一半永遠不會實現。根據O'Leary的說法，這股進入該領域的熱潮是一場“土地爭奪戰，卻完全不了解實際建造和運營工業規模基礎設施所需的條件”。他認為，這些策略性地點的電力合約比比特幣本身更有價值。某些地點的電價低於每千瓦時6美分——在能源密集型運營中是一個關鍵優勢。這一觀察凸顯了他的核心論點：基礎設施經濟學和長期實用性比投機性代幣持有更具持久價值。O'Leary已通過具體投資證明了這一信念。他持有BitZero的重大股份，該公司在挪威、芬蘭和北達科他州運營數據中心，服務比特幣挖礦和高性能計算客戶。他目前的投資組合約有約19%的加密相關投資，包括數字資產、基礎設施投資和土地持有。## 市場集中與機構現實O'Leary的市場觀察直接挑戰了廣泛加密貨幣普及的說法。他認為，真正推動市場價格的機構資金——大量的投資流——幾乎專注於兩個資產：比特幣和以太坊。雖然交易所交易基金引入了散戶參與，但它們在機構決策中所占比例微不足道。“在金融服務市場和資產配置的背景下，[加密ETF]甚至連青少年粉刺都算不上……根本不存在，”O'Leary說。數字現實支持這一評估。按照目前的價格（比特幣78,510美元，以太坊2,420美元），比特幣佔加密市場總價值的56.45%，而以太坊佔10.49%。Charles Schwab的分析顯示，約80%的估計3.2萬億美元的加密市場仍集中在這兩條基礎鏈上。O'Leary指出一個驚人的數據：僅控制這兩個頭寸，就捕捉了自成立以來97.2%的整個加密市場波動。對於數千個替代代幣來說，這個結論令人震驚。“所有表現不佳的代幣仍然下跌60%到90%，而且永遠不會回來，”O'Leary直言不諱。這一評估既反映了技術層面的市場分析，也展現了對缺乏機構支持或明確基礎設施價值主張的項目的更廣泛懷疑。## 法規作為前進之路為了讓機構在比特幣和以太坊之外的加密貨幣領域實現有意義的擴展，O'Leary認為一個關鍵催化劑是：監管明確和公平競爭。目前在美國參議院制定的加密市場結構法案可能成為轉折點，但O'Leary指出必須解決一些具體障礙。核心問題涉及穩定幣收益帳戶。現行立法提案中包含禁止穩定幣收益的條款——這一限制被O'Leary視為根本不公平。這一條款賦予傳統銀行機構優勢，同時阻礙加密貨幣平台從穩定幣產品中獲取收益。例如，Coinbase在2025年第三季度僅從穩定幣收益中就產生了3.55億美元的收入。“這是一個不公平的競爭環境，”O'Leary批評道。“除非我們允許使用穩定幣的公司向帳戶持有人提供收益，否則這項法案可能會被擱置。”包括Circle（USDC發行商）和Coinbase在內的公司已對這些條款表示反對，並撤回了對該法案的支持。行業參與者還提出了關於去中心化金融規範、證券分類規則以及更廣泛監管監督機制的其他擔憂。然而，O'Leary仍保持樂觀，認為立法修正將會發生。當市場結構法案達到令人滿意的條款——特別是允許具有競爭力的穩定幣收益——時，O'Leary預計將有一波機構資本流入比特幣和更廣泛的加密生態系統。在他看來，這一監管解決方案是數字資產超越目前狹隘集中於兩大主導幣的真正轉折點。O'Leary立場的深層意義很明確：加密貨幣的未來價值來自可持續的商業模式、基礎設施優勢和監管框架——而非與實體經濟實用性脫節的投機性代幣持有。
基礎設施與市場動態如何定義加密貨幣的真正價值：來自《鯊魚坦克》奧利里（O'Leary）的見解
Shark Tank的Kevin O’Leary已從根本上改變了他對加密貨幣的論點，從代幣投機轉向基礎設施建設。在最近的採訪中，O’Leary透露了他對更廣泛加密市場的謹慎立場——這一立場對於機構投資者應該如何看待數字資產具有深遠意義。他清楚地表達了區別：儘管大多數山寨幣仍陷於長期下跌趨勢，但真正的價值不在於代幣本身，而在於支撐它們的基礎設施。
O’Leary對加密市場走向的懷疑使他進行了重大的策略轉變。他目前控制著跨多個地區的約26,000英畝土地——加拿大阿爾伯塔省13,000英畝，另一個尚未披露位置的13,000英畝，目前正處於許可階段。這一土地收購策略代表了向具有實用價值的實體資產的根本轉向。
基礎設施論點：土地、電力與房地產投資
O’Leary故意將他對加密的策略框定為房地產投資，而非代幣投資。他的理由很簡單：比特幣挖礦和AI數據中心都需要大量土地和電力容量來大規模運營。就像傳統房地產開發商尋找優質地點建造辦公大樓和住宅區一樣，現代基礎設施企業也追求類似策略。
然而，O’Leary的方法與一般數據中心運營商不同。他不是自己建設數據中心，而是專注於收購策略性位置的土地，並簽訂長期電力合約，然後將這些資產出租給實際建設基礎設施的公司。“我的工作不一定是建造數據中心，”O’Leary表示。“而是準備好所有上述提到的 shovel-ready 許可證。”
這一策略反映了O’Leary的信念，即當前數據中心公告潮面臨的根本限制：準備不足和土地資源匱乏。他估計，在過去三年中宣布的數據中心中，大約一半永遠不會實現。根據O’Leary的說法，這股進入該領域的熱潮是一場“土地爭奪戰，卻完全不了解實際建造和運營工業規模基礎設施所需的條件”。
他認為，這些策略性地點的電力合約比比特幣本身更有價值。某些地點的電價低於每千瓦時6美分——在能源密集型運營中是一個關鍵優勢。這一觀察凸顯了他的核心論點：基礎設施經濟學和長期實用性比投機性代幣持有更具持久價值。
O’Leary已通過具體投資證明了這一信念。他持有BitZero的重大股份，該公司在挪威、芬蘭和北達科他州運營數據中心，服務比特幣挖礦和高性能計算客戶。他目前的投資組合約有約19%的加密相關投資，包括數字資產、基礎設施投資和土地持有。
市場集中與機構現實
O’Leary的市場觀察直接挑戰了廣泛加密貨幣普及的說法。他認為，真正推動市場價格的機構資金——大量的投資流——幾乎專注於兩個資產：比特幣和以太坊。雖然交易所交易基金引入了散戶參與，但它們在機構決策中所占比例微不足道。“在金融服務市場和資產配置的背景下，[加密ETF]甚至連青少年粉刺都算不上……根本不存在，”O’Leary說。
數字現實支持這一評估。按照目前的價格（比特幣78,510美元，以太坊2,420美元），比特幣佔加密市場總價值的56.45%，而以太坊佔10.49%。Charles Schwab的分析顯示，約80%的估計3.2萬億美元的加密市場仍集中在這兩條基礎鏈上。O’Leary指出一個驚人的數據：僅控制這兩個頭寸，就捕捉了自成立以來97.2%的整個加密市場波動。
對於數千個替代代幣來說，這個結論令人震驚。“所有表現不佳的代幣仍然下跌60%到90%，而且永遠不會回來，”O’Leary直言不諱。這一評估既反映了技術層面的市場分析，也展現了對缺乏機構支持或明確基礎設施價值主張的項目的更廣泛懷疑。
法規作為前進之路
為了讓機構在比特幣和以太坊之外的加密貨幣領域實現有意義的擴展，O’Leary認為一個關鍵催化劑是：監管明確和公平競爭。目前在美國參議院制定的加密市場結構法案可能成為轉折點，但O’Leary指出必須解決一些具體障礙。
核心問題涉及穩定幣收益帳戶。現行立法提案中包含禁止穩定幣收益的條款——這一限制被O’Leary視為根本不公平。這一條款賦予傳統銀行機構優勢，同時阻礙加密貨幣平台從穩定幣產品中獲取收益。例如，Coinbase在2025年第三季度僅從穩定幣收益中就產生了3.55億美元的收入。“這是一個不公平的競爭環境，”O’Leary批評道。“除非我們允許使用穩定幣的公司向帳戶持有人提供收益，否則這項法案可能會被擱置。”
包括Circle（USDC發行商）和Coinbase在內的公司已對這些條款表示反對，並撤回了對該法案的支持。行業參與者還提出了關於去中心化金融規範、證券分類規則以及更廣泛監管監督機制的其他擔憂。
然而，O’Leary仍保持樂觀，認為立法修正將會發生。當市場結構法案達到令人滿意的條款——特別是允許具有競爭力的穩定幣收益——時，O’Leary預計將有一波機構資本流入比特幣和更廣泛的加密生態系統。在他看來，這一監管解決方案是數字資產超越目前狹隘集中於兩大主導幣的真正轉折點。
O’Leary立場的深層意義很明確：加密貨幣的未來價值來自可持續的商業模式、基礎設施優勢和監管框架——而非與實體經濟實用性脫節的投機性代幣持有。