烏克蘭的Polymarket難以規避區塊的原因：法律框架的空白

乌克兰当局对预测市场Polymarket的封锁措施，不仅仅是监管加强那么简单，而是凸显了根本的法律体系问题。据监管机构的说明，试图绕过封锁的用户面临的不仅是技术障碍，更是极其有限的法律选择。

乌克兰负责数字经济政策的高官表示，Web3预测市场在乌克兰现有的法律体系中，甚至都没有被定义为一个概念。目前为止，这样的去中心化平台要合法运营，法律中还没有相关依据。

包括约200个赌博网站的全面监管措施

乌克兰国家电子通信监管委员会（NKEK）已向互联网服务提供商发出指令，封锁包括Polymarket在内的约200个赌博相关网站的访问。这一措施是基于国家赌博监管机构PlayCity对未持有赌博许可证的平台的正式建议。

封禁措施是在现有法律程序下实施的，但根本性的问题在于，预测市场这一类别在乌克兰的法律制度中根本不存在。无论个人还是企业，若要利用加密资产进行合法经营，长期以来一直存在的“虚拟资产相关法律”是不可或缺的。

VPN与智能合约：绕过封锁的可能性与局限

有趣的是，乌克兰当局目前尚未直接追究试图绕过封锁的用户。使用虚拟私人网络（VPN）访问的用户，或与智能合约直接交互的个人，目前尚未受到法律追究。

监管机构表示，他们“未意识到试图与去中心化协议进行交易的行为”。也就是说，通过绕过封锁访问Polymarket的用户尚未被追究法律责任。然而，这并不意味着存在技术漏洞，而是表明监管当局目前的重点仍在平台运营者一方。

战争相关市场加速监管：超2.7亿美元的投注

促使封禁措施加快的一个因素，是平台上存在的“战争相关”市场。据乌克兰本地媒体报道，Polymarket上关于战争的投注已超过2.7亿美元，其中还包括预测领土夺取的市场。

政府高官承认，这些战争相关的投注市场引起了监管机构的关注，可能促使了封锁措施的实施。国家安全的担忧，超越了普通赌博监管的范畴。

另一方面，Kalshi和PredictIt等其他预测市场平台，未被列入最初的封锁名单。不过，PlayCity接受公众对涉嫌违反赌博法的平台的正式投诉，因此，未来这些平台也有可能成为监管对象。

立法难以预期：战时立法变更的困难

作为根本解决方案的“虚拟资产相关法律”的制定，短期内没有明确的前景。监管机构认为，乌克兰议会有必要立法，但“尤其在战时，修法的可能性极低”。

也就是说，乌克兰在目前的情况下，建立Web3预测市场的合法基础几乎不可能。在这种法律停滞状态持续的情况下，Polymarket及类似平台将继续被视为无牌赌博运营者。

这种局面，反映了Polymarket已在30多个国家限制使用的广泛国际监管趋势。乌克兰的案例表明，即使存在技术上的绕过可能，根本的法律体系缺失，也会让平台的合法化变得永远困难。