PumpFund·Solana 相關訴訟，證據薄弱是核心爭點

2024年1月14日，Bewick律師事務所的最新起訴在加密貨幣社群中引發了巨大爭議。此次針對Pump Pump和Solana相關方提起的訴訟，主要圍繞平台的公平性問題展開，但也有人評價，訴訟本身提出的證據力度較弱。

"操縱的賭場"之說，但直接證據不足

Bewick律師事務所將Pump Pump包裝成概率遊戲，但實際上指控運營方“秘密預先決定勝負，並從個人投資者中牟取巨額利益”。根據訴訟資料，Pump Pump的共同創始人Alon Cohen承認大多數投資者在平台投資中遭受損失。

不過，法律專家在審查訴訟中提出的證據後指出，Pump Pump系統性操縱市價的決定性證據較為薄弱，尤其缺乏證明管理層因此直接獲取金錢利益的資料。

宣傳者利益衝突主張證明力度也較低

訴訟中指出，匿名KOL在推廣迷因幣的過程中獲取了金錢利益卻未公開，並且在推廣開始前獲得了代幣購買的事前資訊。然而，支持這些主張的具體交易記錄或溝通證據仍然不足。

訴訟的核心指控是，平台未能設置公平的安全措施，例如設定隨機進入期，以緩解機器人和內部人優先建立倉位的優勢，這被看作是平台設計缺陷的體現。

Solana責任論，外界也持懷疑態度

訴訟認為，Solana的網路速度、優先手續費系統，以及2024年3月的網路擁堵緩解更新，促使迷因幣交易規模擴大。但行業普遍認為，這些網路技術的改善與Pump Pump的不正行為之間的直接因果關係較為薄弱。

專家普遍認為，網路基礎設施的改善本身難以被視為平台不當行為的責任。因此，未來在訴訟進程中，對Solana的指控可能會被大量駁回。

總之，這次訴訟的成敗，目前似乎取決於能否進一步強化現有的薄弱證據。