✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
Neo finance聽起來高大上,其實就是傳統金融的基礎設施加上加密的使用體驗,再配上一堆新型中介機構。聽起來解決問題,實際上?很多時候就是為了賣故事。
我們來拆開看:哪些東西是真的在改進市場效率,哪些純粹是概念炒作,還有——關鍵的——那些能讓你悄無聲息虧錢的坑在哪。很多人進去才意識到這套新模式暴露了多少漏洞。
等等,這套邏輯不對勁啊,誰真正從中受益了?
Neo這詞兒現在滿天飛,但真能落地的項目我算不出來幾個。
故事講得再好聽,最後還是得看帳戶裡是多還是少。
靠,這麼多漏洞都沒人修?
中介越多風險越多,這個真理啥時候才能被重視。
聽起來高端大氣,實際上就是換湯不換藥,我信。
---
靠 中介層疊疊樂 這怎麼可能更高效啊
---
Neo那套東西屬實是概念套概念 真正賺錢的就那幫吃中介費的
---
等等這不就是傳統金融換個馬甲嗎 怎麼感覺漏洞更多了
---
故事聽得爽 但真正上車的時候才發現坑有多深
---
一群新型中介互相背書 就離譜 這跟"去中介化"差太遠了
---
所以到底哪部分真的提效了啊 還是全是忽悠散戶
---
新故事舊套路 見過太多次了