Trove最後還是沒能活下來,幸好當初沒入坑。說實話,按照我的尿性,一般都得跟風凑一腳熱鬧,這回算是管住了手。



回頭再看MagicBlock那個ICO,這個項目底子不淺,成立時間擺在那兒,估值也不便宜,一億美金的門檻起步。熱度嘛,說實話不溫不火,當時倒是有撸毛的機會,但就是沒幾個人真正參與。

所以我最後決定還是不碰這個項目。一個核心原因是:啟動資金體量這麼大,項目熱度反而平平,這個差距本身就值得警惕。好的ICO應該是要么有紮實的基本面吸引力,要么至少能激起市場熱情。這個項目兩樣都不夠突出,風險收益比算不過來。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SoliditySlayervip
· 01-23 03:09
資金體量大熱度平 這差距確實離譜
查看原文回復0
SellTheBouncevip
· 01-22 06:21
這才是正確的打開方式,熱度跟不上估值的項目,早晚都得跌。
查看原文回復0
闪电结算姐vip
· 01-20 05:02
這次確實理智了,熱度和融資體量嚴重不匹配,本身就是個信號
查看原文回復0
PretendingSeriousvip
· 01-20 04:48
這邏輯沒毛病,熱度和融資規模反差大確實是危險信號。 --- 一億美金門檻起步還沒熱度?這本身就在說話了。 --- 管住手才是賺錢啊,真的。 --- MagicBlock那個我當時也看過,確實冷清得不行,後來就沒再關注了。 --- 說白了就是錢多熱度少,這種combo最容易翻車。 --- 現在回頭看還挺後怕的,还好沒被撸毛机会诱惑。
查看原文回復0
SelfMadeRuggeevip
· 01-20 04:42
卧槽這邏輯清醒了啊,一億門檻熱度還死魚樣,確實得繞開
查看原文回復0