在我們的篩選過程中,什麼讓一個項目脫穎而出?以下是我們真正重視的。



首先:執行力很重要。我們希望團隊能夠付諸行動——推出產品、公開迭代,並對其路線圖保持透明。空談不實,結果才是最有說服力的。

真正的用戶流量勝過任何人脈。我們專注於自然增長和真實的社群參與,而不僅僅是誰有正確的關係或華麗的行銷簡報。

話雲山霧,產品的動能本身還不夠。我們會深入了解一個項目是否能長期自我維持。商業模式是否健全?生態系是否合理?是否具有擴展性?

底線是:我們支持那些行動迅速、誠實溝通、並且超越炒作循環的建設者。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
LiquidityNinjavip
· 01-22 19:41
說得好啊,真正的builder就是這樣...光嘴炮沒用,得真正把東西做出來才行
查看原文回復0
PseudoIntellectualvip
· 01-22 16:15
說白了還是得看真金白銀的東西,那些只會吹牛的項目早該涼了
查看原文回復0
BearMarketBuildervip
· 01-21 20:20
說得好啊,真正的篩選標準就這些...不過現在還真有多少項目能做到"走到走"的?大多還是在炒概念呢
查看原文回復0
Rugman_Walkingvip
· 01-20 03:00
說白了還是得看做的怎麼樣,不是吹牛逼能贏的
查看原文回復0
Anon32942vip
· 01-20 03:00
說白了就是要真刀真槍做出東西,別光吹水...這點上確實贊同
查看原文回復0
ETH三明治侠vip
· 01-20 02:55
真正能存活下來的項目就這幾點,我以前踩過太多坑了...說得好,execution才是王道,那些只會吹牛逼的團隊早該滾蛋
查看原文回復0
ContractCollectorvip
· 01-20 02:52
真的,現在還在吹牛逼的項目早該死了,就看誰能真的ship東西 說得好,產品說話,其他都是扯淡...不過真正活下來的沒幾個啊 有機增長那塊戳中了,太多項目就是marketing煙霧彈,沒有真實用戶基礎
查看原文回復0
GasFee_Victimvip
· 01-20 02:52
說得好聽,但真正能走到最後的項目屈指可數 --- execution確實重要,但我看了太多"透明roadmap"最後爛尾的項目了 --- 有機增長?哈,還是看融資規模和大V站台說話 --- 長期可持續...這詞在crypto裡就是個笑話 --- 又來一遍"honest communication",咋還是那堆項目方在口嗨 --- 反正到最後還不是看幣價漲不漲,其他都白搭
查看原文回復0
GameFiCriticvip
· 01-20 02:49
說得太對了,execution才是硬指標。看過太多空氣項目光吹不做,結果一地雞毛。真正能出貨、能迭代的團隊才值得跟。
查看原文回復0
ChainWanderingPoetvip
· 01-20 02:44
說得好啊,終於有人戳到痛點了。那些只會吹牛皮的項目早該被篩掉 真正有長期價值的就是看團隊有沒有實際產出...現在太多偽創新了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)