最近關注到一些收費註冊的項目熱度特別高,短時間內討論聲量特別大。但想想歷史上那些採取註冊付費模式的項目,真正活得不錯的似乎沒幾個。這種現象背後是行銷推動,還是項目本身確實有吸引力,值得琢磨一下。收費門檻往往容易成為篩選機制,但也能成為項目的隱形風險——需要警惕熱度是否能轉化為真實的生態建設。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
智能合约催泪师vip
· 01-22 15:47
付費註冊項目這套路,聽得太多了...短期聲量大歸大,能活過兩年的真不多,這次又要割誰的韭菜呢
查看原文回復0
MemeEchoervip
· 01-22 09:04
我就說,這種付費註冊的套路我見得多了,熱度一上來就吹爆,轉身就沒了
查看原文回復0
天台预订师vip
· 01-22 06:21
付費註冊那套,基本是割韭菜的前奏啦 --- 熱度這東西,三個月就見分曉,別被行銷忽悠了 --- 收費篩選?呵,最後篩出來的都是接盤俠 --- 說句實話,真正好的項目誰稀罕要你花錢註冊 --- 這波又來了,歷史就是個復讀機
查看原文回復0
MEVHunterXvip
· 01-19 19:58
真的,又是一輪割韭菜的套路嗎?收費項目火爆我就呵呵了 --- 熱度這玩意兒能騙人,生態建設可騙不了,看著吧 --- 付費註冊?先看看項目方自己花沒花錢進去 --- 歷史教訓都擺這兒呢,還得有人往坑裡跳,行銷永遠贏 --- 篩選機制好聽,其實就是割一波就跑,流動性夠嗎? --- 等等再說吧,再熱也得看半年後還剩幾個人 --- 我就想知道,誰在為這熱度買單呢 --- 又是這種模式,怎麼就沒人長記性呢 --- 生態?先問問有沒有實際應用場景再吹
查看原文回復0
GateUser-cff9c776vip
· 01-19 19:54
又是這套收費進場的把戲,說白了就是為了製造稀缺感罷了 --- 從供需曲線看,付費門檻本質上是個篩選騙局,篩出來的往往都是接盤俠 --- 歷史上這類項目的floor price都跌成什麼樣了,現在還有人往裡衝? --- 講實話,熱度≠生態,這個等式在web3從來不成立 --- 薛定諤的牛市——收費項目既是機制也是陷阱,你永遠不知道自己是先發者還是最後一棒 --- 按傳統藝術品估值模型,這就是泡沫期的泡沫,但我還是all in了,因為我賭的是下一波接盤俠的接盤俠 --- 行銷聲浪大就代表項目好?那巴菲特得氣死,這明顯是反向指標 --- 真正的DAO治理機制不需要你付費進場,需要的是真實參與權,這玩意反了 --- 看起來很專業的篩選機制,實際上就是資金盤的收割裝置,別被術語唬住了
查看原文回復0
FloorSweepervip
· 01-19 19:53
lol 付費入場陷阱永遠不會膩……我已經看了這個循環大約五次了,每次都是同樣的結局💀
查看原文回復0
LidoStakeAddictvip
· 01-19 19:42
真正能活下來的收費項目屈指可數啊,說白了熱度歸熱熱度,生態才是真金白銀
查看原文回復0
Vibes Over Chartsvip
· 01-19 19:35
付費模式那套,看起來像篩選,其實就是割韭菜的另一個名字,歷史已經說明白了
查看原文回復0
SelfSovereignStevevip
· 01-19 19:33
付費模式那套 真的容易被行銷吹起來 但到最後都死了
查看原文回復0
查看更多