專家對 XRP 投資者：很多人還沒準備好聽這個

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

加密貨幣評論員 Pumpius 提出了一個挑戰市場參與者評估數位資產相關性的方法的觀點。

在最近的文章中，Pumpius 認為，儘管注意力經常轉向新區塊鏈和每個循環中重複的熟悉敘事，但 XRP 一直在增強，並不依賴於能見度或趨勢驅動的動能。該評論將長壽和耐久性定位為比短期熱情更有意義的指標。

Pumpius 強調，十年的實務參與代表了一種無法被人工創造的曝光度。

根據該文章，經歷十年的監管壓力、市場低迷和行業變化，提供了超越宣傳的證據。該論點著重於生存作為一個可衡量的結果，而非對未來潛力的承諾。

監管曝光與運營壓力

評論的很大一部分談到了監管壓力。Pumpius 表示，XRP 在面對監管者時一直在運作，而不是試圖避免監督。

這段經歷，文章指出，使該網絡受到政府、銀行和機構的審查，創造了許多較新項目尚未遇到的條件。

文章將此與尚未清除大量實質價值或在持續監督下運作的大規模新興區塊鏈進行對比。Pumpius 認為，許多網絡宣傳雄心壯志，但在面對協調的監管執行或機構需求時仍未經過考驗。在這種情況下，XRP 的持續運作被視為結構韌性的證明。

通過市場循環建立

Pumpius 也反思了由炒作驅動的項目反覆崛起與衰落。文章提到多個市場循環中，過度宣傳的區塊鏈在市場條件收緊或監管壓力增加時失敗。根據 Pumpius 的說法，這些失敗往往發生在真正壓力取代有利條件的時候。

相較之下，XRP 被描述為在這些時期持續開發實用整合。評論指出，其他網絡專注於實驗或線上辯論，而 XRP 則專注於建立支付通道和維持功能性。這種做法與基於投機的快速擴張相比，更強調一致性。

以長壽評估價值

文章最後鼓勵重新評估數位資產的評價方式。Pumpius 表示，問題不在於個人偏好或對某個項目的忠誠，而在於一個網絡在長期壓力下仍能保持運作的能力。經歷逆境的生存被視為一種無法快速複製的證明。

通過強調 XRP 在監管參與、機構測試和熊市中的耐久歷史，Pumpius 將該網絡定位為一個抵抗反覆破壞的基礎設施。

該評論指出，數位資產領域中的某些現實只有在長期觀察後才能清楚，而非在由注意力驅動的趨勢主導的時期。

免責聲明*：本文旨在提供資訊，並不構成財務建議。本文所表達的觀點可能包含作者的個人意見，並不代表 Times Tabloid 的立場。建議讀者在做出任何投資決策前進行充分的研究。讀者的任何行動均由自己承擔風險。Times Tabloid 不對任何財務損失負責。***