最近关注到SENT這個項目即將啟動TGE,代幣經濟學的設計思路值得拆解一下。



首先看解鎖機制。SENT採用了1年懸崖加6年線性釋放的方案,總周期7年。這意味著什麼呢?團隊和投資方在TGE當天零釋放,甚至要熬過整整一年的真空期。6年的緩釋周期強制團隊深度投入AGI研發,把短期利益和十年長期目標緊密綁定。這種設計在目前市場上確實屬於相當嚴苛的梯度——也正是這份嚴苛體現了項目方的誠心。

再看分配比例。社區端的配額——包括空投、激勵、研發投入——佔據了總供應量的65.55%。這個占比在同類項目裡屬於偏高的水位,對參與者來說確實是不錯的機會。

最有意思的是定價邏輯。官方明確表態,公開銷售階段的FDV完全稀釋估值會低於機構融資輪,而且還會低於機構投資者的實際成本。在當下一大堆高估值、低流通的項目堆裡,這套設計確實顯得有些與眾不同。從參與角度看,這種定價透明度和對齊機制還是比較罕見的。
AGI-0.15%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
Liquidation Therapistvip
· 01-18 03:02
一年悬崖?這得有多狠啊,團隊都得吃土才行。不過話說回來,這樣的設計確實挺敢的,比那些TGE就全解的項目靠譜多了,起碼說明沒打算割韭菜跑路。
查看原文回復0
RetailTherapistvip
· 01-16 14:53
一年懸崖...這操作確實狠,團隊都得跟著熬。不過65.55%分給社區這塊兒,感覺有點像在講故事?
查看原文回復0
Degen_Dreamervip
· 01-16 14:48
65.55%社區配額?這比例確實罕見...不過說白了還得看TGE那天的市場情緒啊,紙面好看的代幣學設計最後還是要用真金白銀去驗證
查看原文回復0
ShamedApeSellervip
· 01-16 14:43
一年悬崖?這套路我看過太多了,關鍵還是看後面六年能不能撐住...社區佔比65.55%聽起來不錯,但得看真實流通量怎麼分配
查看原文回復0
智能合约补漏工vip
· 01-16 14:37
一年懸崖說得好聽,但關鍵還是要看合約代碼怎麼寫的。之前審計過類似機制的項目,權限控制稍微鬆點就容易被繞過,別到時候發現有後門比懸崖還可怕。
查看原文回復0
MysteryBoxOpenervip
· 01-16 14:29
一年悬崖不吹水啊,這才是真正對標長期...比那些TGE當天就砸盤的項目良心多了
查看原文回復0
SerumSqueezervip
· 01-16 14:29
一年悬崖不算啥,關鍵是那65.55%社區配額是不是真的到位...講得漂亮的項目多了去了
查看原文回復0