10% 問題：為何烏克蘭的和平協議儘管取得90%的進展仍然脆弱

澤倫斯基在沙灘上劃出了一條明確的界線——烏克蘭將追求和平，但不投降。在他的新年講話中，烏克蘭總統表明了他的立場：「我們想結束戰爭，但不是結束烏克蘭。」這個區別很重要。儘管疲憊感是真實的 (“我們累了嗎？非常”)，但軟弱不是選擇。他拒絕接受「軟弱的協議」表明任何協議都必須保護烏克蘭的核心利益，而不僅僅是暫時中止衝突。

紙面上的數據看起來很有希望。根據外交消息來源，一份和平協議已經完成了90%——這是特朗普在佛羅里達調解努力幫助達成的里程碑。但那剩下的10%卻具有迷惑性。正如澤倫斯基直言不諱地說：「那10%包含了一切。它將決定和平的命運，烏克蘭和歐洲的命運。」這不是小字的談判內容；而是區分真正和解與可能重新點燃衝突的脆弱停火的關鍵。

那10%裡藏著什麼？領土。烏克蘭與俄羅斯之間未解決的領土爭端仍然是根本的關鍵點。沒有對邊界和主權的明確界定，任何協議都可能變成暫時的，使得脆弱的和平協議僅僅是延遲敵對，而非解決之道。

普京的新年講話則描繪出完全不同的畫面。俄羅斯總統加倍強調軍事決心，堅稱莫斯科仍相信自己能在烏克蘭取得勝利。他的言辭反映了過去戰爭時期的聲明，暗示在澤倫斯基認為不可談判的領土問題上，俄羅斯的彈性有限。

澤倫斯基強調，每一個當前的外交決策都旨在「堅定的和平，不是一日、一週或兩個月的和平，而是多年和平。」這個長遠的願景直接與任何未解決核心爭端的脆弱妥協相矛盾。挑戰在於：特朗普的調解已使雙方更接近，但要完成最後那10%的突破，可能比前90%的努力更為艱難。

從90%協議到實際落實之間的差距凸顯了為何脆弱的框架會崩潰。若不決定性地解決領土問題，和平架構將依然不穩，容易受到下一次升級或誤解的影響。